python中缺失值的标准例外是什么？

Question

在缺少正确执行函数的值的情况下，应该使用哪个标准 Python 异常（如果有）？ TypeError 和 ValueError 对我来说似乎是不错的候选人，但根据文档（我的斜体）：

传递错误类型的参数（例如，当需要int 时传递list）应该会导致TypeError，但是传递具有错误值的参数（例如，超出预期边界的数字）会导致ValueError。

ValueError ：当操作或函数接收到具有正确类型但值不适当的参数时引发，并且这种情况没有通过更精确的异常来描述，例如作为索引错误。

在我看来，这些描述都没有完全捕捉到缺失值的概念。但标准中的其他例外似乎也没有一个更接近。

这是一个例子。 myclass 类型的对象可以用两种不同的方式实例化，每种方式都需要一个特定的参数。如果两者都没有提供，则初始化失败。

class myclass(object):
    def __init__(self,firstparam=None,secondparam=None):
        if firstparam:
             self.firstinit()
        elif secondparam:
             self.secondinit()
        else:
           #What to put here ?
           raise Exception("Missing value for myclass")

if __name__=="__main__":
    #oops, forgot to specify a parameter here !
    myobj=myclass()
    

当然，我知道在编写库时我总是可以实现自己的MissingValueError 异常子类。我问这个问题是为了不重复标准中可能已经存在的东西。

Answer 1

正确的例外是TypeError:

>>> def a(b,c) : print b,c
... 
>>> a(1)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: a() takes exactly 2 arguments (1 given)
>>> 

作为旁注，我建议不要为所需的参数提供默认值，这样你班级的用户就会清楚地理解他必须提供一些。

Answer 2

您也可以有自己的自定义验证异常。

类似这样的：

class ValidationError(Exception):
    def __init__(self, msg):
        self.msg = msg


class MyClass(object):
    def __init__(self, firstparam=None, secondparam=None):
        if firstparam:
            self.firstinit()
        elif secondparam:
            self.secondinit()
        else:
            # What to put here ?
            raise ValidationError("Either firstparam or secondparam should be passed")

    def firstinit(self):
        pass

    def secondinit(self):
        pass


if __name__ == "__main__":
    #oops, forgot to specify a parameter here !
    try:
        myobj=MyClass()
    except ValidationError as err:
        print(err)

输出：

Either firstparam or secondparam should be passed