【问题标题】:is asp.net mvc + jQuery good fit for asp.net membership and complex GUI?asp.net mvc + jQuery 是否适合 asp.net 成员资格和复杂的 GUI?
【发布时间】:2011-01-23 21:25:27
【问题描述】:

我们将构建一个业务线应用程序,并使用 asp.net 成员身份来确保安全。

对于构建应易于维护并有望在未来得到证明的应用程序,您有什么建议?我们的想法是拥有一个非常复杂和定制的用户体验,并希望它基于现有的第三方组件以节省开发时间。

asp.net MVC 和 jQuery 适合吗?

编辑:发现第三方组件,如 http://www.telerik.com/products/aspnet-mvc.aspx

【问题讨论】:

    标签: asp.net asp.net-mvc webforms asp.net-membership mvp


    【解决方案1】:

    创建新的 MVC 项目时,它包括默认集成的 ASP.NET 成员资格。它工作得很好,正如本网站 (StackOverflow) 所证明的那样,MVC 已被证明适用于大规模应用程序。

    【讨论】:

    • 您是否建议将前沿身份服务器和 AD 集成到外部应用程序或使用基于 sql 的存储库作为成员?
    【解决方案2】:

    ASP.NET MVC 和 jQuery 是很棒的技术,但是 ASP.NET Web Forms 和 jQuery 也是很棒的技术。两者都不会很快去任何地方。此外,您还可以查看其他解决方案,例如 DotNetNuke,它们可以简化复杂和定制的用户体验,并为众多第三方组件打开大门。

    【讨论】:

    • 我不知道为什么要使用dotnetnuke cms系统作为平台,与我们自己或第三方的asp.net mvc相比它会带来什么?当然,cms 具有功能,但它只是很小的一部分,并且可能有大量的 cms 组件......
    • 市场上有大量 .NET 的 CMS 解决方案,但是能够将内容管理作为用户功能而不是开发人员功能进行包装是非常有益的。此外,还有大量第三方广告 (snowcovered.com) 甚至主题可以让网站从头到尾快速完成。这将重点放在创建自定义功能上,而不是为注册、订阅、RSS 联合、网站搜索等商品化功能重新发明轮子。
    • 是的,但是,如果您只需要非常基本的 CMS 功能,例如新闻和多语言帮助功能,那么除了您必须将整个应用程序包装在 asp.net 中之外,实际的好处是什么webparts、sharepoint webparts 或 cms 平台正在使用的任何内容。或者,您将在 cms 之外构建您的东西,这无论如何都会使其毫无意义。仅仅因为存在而添加不需要的东西只会使最终用户感到困惑,并使支持成本更高,而不会增加业务收益。
    猜你喜欢
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2013-08-18
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 2011-01-29
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多