if 语句中的逻辑（0）答案

【问题标题】：logical(0) in if statementif 语句中的逻辑（0）
【发布时间】：2018-07-15 12:33:12
【问题描述】：

这一行：

which(!is.na(c(NA,NA,NA))) == 0

产生logical(0)

这一行

if(which(!is.na(c(NA,NA,NA))) == 0){print('TRUE')}

生成：

Error in if (which(!is.na(c(NA, NA, NA))) == 0) { : 
  argument is of length zero

为什么会出现错误？什么是逻辑(0)

【问题讨论】：

一个长度为 0 的逻辑（即布尔）向量。由于它的长度为零，它没有真值，所以 if 子句失败。
你可以这样做：if(any(!is.na(c(NA,NA,NA))) == 0){print('TRUE')}
如果您将which 替换为sum，您将获得预期的行为，即if(sum(!is.na(c(NA,NA,NA))) == 0){print('TRUE')}

标签： r if-statement na

【解决方案1】：

logical(0) 是一个长度为 0 的基本类型的逻辑向量。你得到这个是因为你问这个向量的哪些元素等于 0：

> !is.na(c(NA, NA, NA))
[1] FALSE FALSE FALSE
> which(!is.na(c(NA, NA, NA))) == 0
logical(0)

在下一行中，您将询问零长度向量 logical(0) 是否等于 0，而事实并非如此。您收到错误是因为您无法将长度为 0 的向量与标量进行比较。

相反，您可以检查第一个向量的长度是否为 0：

if(length(which(!is.na(c(NA,NA,NA)))) == 0){print('TRUE')}

【讨论】：

“逻辑类向量”我认为应该是“模式逻辑向量”。
@DavidTonhofer 为什么你认为它应该是模式而不是类？
因为“类”是面向对象宇宙的术语，但“模式”是（实际上是旧的）R 术语“基本类型”。 “基本类型”更好。来自：Advanced R：从技术上讲，基础对象和 OO 对象之间的区别在于 OO 对象具有“类”属性还有：您可能听说过 mode() 和 storage.mode ()。不要使用这些函数：它们的存在只是为了提供与 S 兼容的类型名称。
好的，谢谢你的建议。我已将“类”更改为“基本类型”，因为它似乎是三者中的最佳选择。

【解决方案2】：

首先，logical(0) 表示您有一个应该包含布尔值的向量，但该向量的长度为零。

在你的第一种方法中，你这样做

!is.na(c(NA, NA, NA))
# FALSE, FALSE, FALSE

在这个向量上使用which()，将产生一个空整数向量（integer(0)）。测试一个空集是否等于零，将因此导致一个空的布尔向量。

在您的第二种方法中，您尝试查看向量which(!is.na(c(NA,NA,NA))) == 0 是TRUE 还是FALSE。然而，两者都不是，因为它是空的。 if-语句需要TRUE 或FALSE。这就是为什么它会给你一个错误argument is of length zero

【讨论】：

【解决方案3】：

调用which 来检查逻辑向量是否全为假是个坏主意。 which 为您提供 TRUE 值的索引向量。如果没有，则该向量的长度为 0。更好的办法是使用any。

> any(!is.na(c(NA,NA,NA)))
FALSE

【讨论】：

【解决方案4】：

像这样简单地使用length()：

foo <- logical(0)

if(length(foo) == 0) { } # TRUE
if(length(foo) != 0) { } # FALSE

【讨论】：