代码如下：
use strict;
use warnings;
这里需要use warnings;吗？
【问题讨论】：
标签： perl
是的，这是必要的。
use strict 和 use warnings 做不同的事情。
来自strict 模块的手册页：
strict - Perl pragma 限制不安全的结构
来自perlrun（对于-w）：
打印关于可疑的警告 结构，例如变量名 只提到一次的标量变量 用过的 在设置之前，重新定义子例程，引用 不明确的 文件句柄或文件句柄以只读方式打开 尝试写入，用作数字的值不 看 像数字一样，使用数组就好像它是一个标量，如果 您的 子程序递归超过 100 深，以及无数其他 东西。
【讨论】：
use warnings 做了额外的事情？
use warnings 而不是 perlrun -w。
是的。严格防范非常有限的事情。警告会提醒您注意一系列不同且范围更广的问题。
【讨论】：
几天前这里也出现了同样的问题：Which safety net do you use in Perl?。该链接导致对严格、警告、诊断和其他类似主题的讨论。
【讨论】：
是的，考虑一下：
perl -le "use strict; my $f; my $z = $f*1"
strict 不会让您知道 $f 未定义，而添加警告会：
perl -le "use strict; use warnings; my $f; my $z = $f*1"
Use of uninitialized value $f in multiplication (*) at -e line 1.
因此建议同时启用两者。
【讨论】：
Use of uninitialized value $f in multiplication (*) at -e line 1.
use warnings;。
$f，但确实发出了警告。）
在这个词的实际含义中，它不是必要的。也就是说，程序不需要它来运行。人们常常忘记必要是什么意思。
但是，如果您的问题是“是否严格启用警告？”，答案是否定的。您可以通过reading its documentation 看到 strict 的作用。
warnings 通常有助于指出您应该解决的问题。但是，Perl 的警告不需要您修复它们，因此即使发出警告，您的程序也可以继续运行。
有些人会告诉您始终使用警告，但他们制定了这种规则，因此他们不必考虑它或向不会考虑它的人解释它。除了“始终使用警告”之外，说任何其他内容都是不受欢迎的立场。
warnings 是开发人员的工具，如果看到警告的人不知道它们是什么或如何处理它们，它们可能只会引起烦恼或困惑。我见过一些例子，新的 perls 开始为程序发出新的警告，然后由于没有人监视日志文件而填满了磁盘。
我有一个更细微的规则“当你要对它们做某事时使用警告，如果你不想就不要使用它们”。
我什至没有说“始终编写无警告代码”。我编写了很多代码，我将只运行一次，或者从命令行运行，或者在我不关心马虎的其他情况下运行。我不喜欢向其他人提供警告肮脏的代码，但我不会因为我为自己做的小事而沉迷于此。
【讨论】：
use warnings是use strict的子集？” - 即use strict完全不需要use warnings。
“你所说的必要是什么意思？”是我的答复。
如果你认为strict 和warnings 是同一个东西，那你就错了。这里的其他人对每个 pragma 都给出了很好的答案。
use warnings 通常会让你成为更好的程序员。如果学习很重要，那么我的回答是“是”。
它还可以帮助您避免错误，使您的错误更容易理解。
一般来说，我会说很少有保证不同时使用strict和warnings。我什至在我的单行中使用警告，例如> perl -we 'print "Hello world!"'
输入需要几秒钟，但可以为您节省数小时不必要的调试工作。
【讨论】：