是否有解析/评估数学表达式的好工具？答案

【问题标题】：Is there a good tool to parse/evaluate mathematical expressions?是否有解析/评估数学表达式的好工具？
【发布时间】：2011-08-08 19:29:22
【问题描述】：

啊：

$ 回声 2 4 |公元前 (standard_in) 1: 解析错误 $回声$？ 0

为什么一个完全合理的程序在识别出解析错误时会成功？显然，我不能使用 bc 来评估表达式。就个人而言，我喜欢 dc，但我的用户不想要反向抛光。给定 bc 识别形式的算术表达式，是否有合理的程序来评估结果？或者有没有办法让 bc 合理？（这里“合理”的意思是当输入是假的时它会失败。）

【问题讨论】：

【解决方案1】：

bc 将尝试从错误中恢复，并继续处理以后的语句。例如：

$ echo "2 + 3; 
    4 4;
    3 + 4" | bc
5
(standard_in) 2: parse error
7

因此，尚不清楚在这种情况下是否应该返回错误。它成功地解析和处理了输入，正确地从错误中恢复并继续处理以后的指令。根据POSIX，当在非交互模式下检测到无效输入时，bc 的行为是不确定的，因此这在bc 的行为规范内。

如果您想测试在处理您的输入时是否有任何错误，您可以将 stderr 重定向到一个临时文件，然后检查其中的内容以查找错误：

bcerr=$(mktemp -t bcerr)
result=$(echo 2 4 | bc 2>$bcerr)
if test -s $bcerr
then
  # handle errors
else 
  # handle success
fi
rm $bcerr

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以通过查看 stderr 输出来捕获来自 bc 的错误，或者只需将 stderr 重定向到 /dev/null 并识别输出何时为空：

answer=$(echo "$expression" | bc 2>/dev/null)
if [ -z "$answer" ]; then
    echo "error in $expression"
fi

【讨论】：

不幸的是，这并不可靠。例如，以下会产生输出，但应视为错误： echo 'define foo(a) {this is a syntax error}; 2 + 4' |公元前