【发布时间】：2010-12-16 23:41:36
【问题描述】：
你能解释一下，为什么长时间纹理需要的硬件加速是二次方？对于 PC，自 GeForce 6 以来，我们实现了无 mips 和简化过滤的 npot 纹理。 OpenGL ES 2.0 还支持没有 mipmap 等的 npot 纹理。对此有什么硬件限制？只是简单的算术？
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-12-16 23:41:36
【问题描述】：
我想这与能够使用按位左移操作有关，而不是通过乘法将 (x, y) 坐标转换为从纹理开始的内存偏移量。所以是的，从处理器的角度来看，是简化的算术。
【讨论】：
-
但硬件可能有与纹理相关的附加缓冲区：指向行的指针数组。访问速度将与两次取消引用一样快。所有这些建议都是从传统 CPU 的角度来看的。对于 GPU，这可能不是真的。例如，x86 的分支非常轻量级，但 GPU 非常慢！换句话说，我想说纹理寻址可能与 CPU 寻址不同。例如，我听说 GPU 按块缓存（例如 32x32 像素），而不是像 CPU 那样按行缓存。最后，我认为两个 deref 非常快。
我猜这是为了让 mipmap 生成更容易，因为它允许您将 2x2 像素平均为一个像素，从 NxN 一直到 1x1。
现在，如果您不使用 mipmapping 也没关系，但只有一个规则会更容易，而且我认为 mipmapping 是更常见的用例。
【讨论】：