为什么 close() 只适用于一种方法而不适用于另一种方法？

Question

主窗口.h：

#ifndef MAINWINDOW_H
#define MAINWINDOW_H

#include <QMainWindow>

namespace Ui {
class MainWindow;
}

class MainWindow : public QMainWindow
{
    Q_OBJECT

public:
    explicit MainWindow(QWidget *parent = 0);
    ~MainWindow();
    void test();

private slots:
    void on_pushButton_clicked();

private:
    Ui::MainWindow *ui;
};

#endif // MAINWINDOW_H

主窗口.cpp：

#include "mainwindow.h"
#include "ui_mainwindow.h"

void MainWindow::test()
{
    close(); // Line 1
}

MainWindow::MainWindow(QWidget *parent) :
    QMainWindow(parent),
    ui(new Ui::MainWindow)
{
    ui->setupUi(this);
}

MainWindow::~MainWindow()
{
    delete ui;
}

void MainWindow::on_pushButton_clicked()
{
    close(); // Line 2
}

main.cpp:

#include "mainwindow.h"
#include <QApplication>

int main(int argc, char *argv[])
{
    QApplication a(argc, argv);
    MainWindow w;
    w.show();
    w.test();

    return a.exec();
}

如果我注释掉第 2 行中的 close()，第 1 行中的 close() 将关闭窗口并让应用程序继续运行。

如果我注释掉第 1 行中的 close()，第 2 行中的 close() 将关闭窗口并结束应用程序。

为什么会有这种行为差异？

Answer 1

原因是在事件循环开始之前调用了w.test()（a.exec()），所以它不会导致任何其他可能与close()操作QMainWindow相关的事件发生。

在第二种方法中，您的 close() 函数将在事件循环启动后调用，更好地说，在您的事件循环中（当您单击按钮时，您将被调度到 on_pushButton_clicked() 方法和 @987654328 @ 将通知您的应用程序需要结束它。

为了在事件循环中运行test() 函数，请使用单次计时器：

//Qt 4 - in Qt 5, you can work this out without helper slot:

class MainWindow: public QMainWindow{
    //...   
    void test();
    //...
public slots:
    void testHelper(){ test(); }
};

int main(int argc, char *argv[])
{
    QApplication a(argc, argv);
    MainWindow w;
    w.show();
    QTimer::singleShot(0, &w, SLOT(testHelper()));

    return a.exec();
}

编辑

看来Qt5新的connect语法在这里帮不了你避免额外的槽[1]

Qt5 具有允许使用 lambda 的新连接语法，而 QtConcurrent 已经能够使用 lambda QTimer 或更具体地说 QTimer::singleShot() 缺少这两者。 为 QTimer::singleShot() 提供函数指针语法和 lambda 支持会很方便（且一致）。

编辑 2

更准确地说，当您调用QMainWindow::close() 时，会引发QMainWindow::closeEvent(QCloseEvent *) 事件，通常应该在当前事件循环中进行处理。由于在调用close的时候没有事件循环，所以这个事件没有被追上，不会导致应用退出。