我应该通过 API 还是通过项目的源代码本身来使用 Intel Embree？答案

【问题标题】：Should I use Intel Embree via API or via the project's source code itself?我应该通过 API 还是通过项目的源代码本身来使用 Intel Embree？
【发布时间】：2017-10-12 08:43:46
【问题描述】：

我正在考虑在我的渲染器中使用 Intel Embree，目前正在使用 Embree 教程。

那么，问题是，是否可以通过 API 有效地使用 Intel Embree？

我的意思是，我可以看到来自<embree2/rtcore.h>, <embree2/rtcore_ray.h>, e.t.c 的函数使用了一些内部数据结构，例如RTCRay。显然，由于我不能重载任何运算符，我总是必须将我的数据结构转换为 Embree 数据结构，反之亦然。这甚至不仅仅是一个类型转换，它是一个新对象的构造。

例如，在调用rtcIntersect(RTCScene scene, RTCRay ray); 之前，我从我的Ray 类对象构造RTCRay 射线，然后当函数返回一些数据时，我将一些值复制回来。

这看起来不是使用 Intel Embree 的好方法。

【问题讨论】：

为什么不让你的类包含或继承自 RTCRay？

标签： c++ raytracing pbr embree

【解决方案1】：

我直接从预构建的二进制文件中使用了 API。缺点是没有向量或矩阵功能可以使用，但从好的方面来说，这意味着您可以使用任何其他您想要的库，这不是为您决定的。我使用了开源单头文件linalg.h 来保持简单。

这是我的 EmbreeTest 项目，它有一个 Main.cpp 文件，可以帮助您入门。只需使用Embree installer 即可。

至于效率，如果您从这个项目开始，您应该能够确定是否存在任何性能瓶颈，因为它除了调用 Embree 几乎什么都不做。光线投射方法只是将我计算的光线组织和目录复制到堆栈上的 RTCRay 结构中。我不认为这将是一个很大的开销。重组以同时投射多条光线肯定会比副本对性能产生更大的影响。

【讨论】：

【解决方案2】：

构造RTCRay，使用rtcIntersect，然后将数据复制回来。与光线遍历和原始相交相比，开销可以忽略不计（

我认为 Corona 渲染器在内部使用 RTCRay，因此它们节省了 0.5% 的开销。

我知道 V-Ray 确实在构建 RTCRay，使用 rtcIntersect，然后将数据复制回来。

一般建议：避免过早优化。实现工作代码，然后使用分析器来指导您的优化。

【讨论】：