我们都知道在为 Android 生成 id 时使用
@+id/foo
Android 为我们在 R.java 中创建了一个条目，例如：
public static final class id {
public static final int foo=0x7f060005;
}
如果在不同的 xml 文件中（比如说，在两个布局中）存在名称冲突，会发生什么？ @+id 机制确保我们在另一个仍然存在的情况下覆盖 id 名称，但是在 R.java 中为我们生成了哪个？
【问题讨论】：
@+id/foo 语法将在 id 不存在或使用现有 id 时添加。
当你findViewById时，它会对你调用该方法的视图进行操作。
因此，如果您有嵌套视图，则每个视图的 id 都是唯一的。
例如View1 -> View2 都有 foo。
View1.findViewById(R.id.foo) 将不同于 View2.findViewById(R.id.foo)
edit：我想主要要提的是两个布局不能有相同的 id。 有关 id 约束的更多信息：http://d.android.com/guide/topics/ui/declaring-layout.html
【讨论】：
@+id/layout。我还没有尝试过，但我认为您的应用程序不会编译。
我尝试了一个带有以下 xml 的简单 Hello World 应用程序：
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
android:layout_width="fill_parent"
android:layout_height="fill_parent"
android:orientation="vertical" >
<TextView
android:id="@+id/textview"
android:layout_width="fill_parent"
android:layout_height="wrap_content"
android:text="text1"
/>
<TextView
android:id="@+id/textview"
android:layout_width="fill_parent"
android:layout_height="wrap_content"
android:text="text2"
/>
</LinearLayout>
我的两个文本视图都有相同的 ID。它编译得很好，运行得很好，同时渲染了两个 TextView，当我执行 findViewByid() 时，第一个被找到，并且我所有的函数调用（如 setText）都应用于它。理想情况下，AAPT 应该抓住这一点，但显然没有。除非程序员依赖 id，否则它不会严重破坏某些东西。所以这就像是在说：如果你傻到写出这样的代码，那么你应该崩溃。
AAPT 不会太在意它。对它来说，这就像一个简单的视图扩展，程序员没有提供明确的 id。
【讨论】：
我认为它只是重复使用已经生成的标识符。我倾向于重复使用 ID，而且从来没有遇到过问题。
【讨论】：