使用 `vector<A>::size_type ix` 来索引 `vector<B>`

Question

这可能是一个微不足道的问题。通常，我需要定义本地std::vectors，如vector<int>、vector<double> 等来存储vector<A> 的一些中间值，其中A 是一个自定义类。这些本地vectors 应该与vector<A> 具有相同的大小。

问题是，当我写一些for 将值从vector<A> 分配给本地vectors 时，这样写是不是不好（PS：vect_a 的大小在循环。）

vector<A> vect_a;
vector<int> local_vect;
...
for (vector<A>::size_type ix = 0; ix != vect_a.size(); ++ix) {
    local_vect[ix] = vect_a[ix].get_mem_var();
    ...
}

其中get_mem_var() 只返回A 的int mem_var。具体来说，我担心的是，local_vect 属于vector<int>，而不是vector<A>，但它仍然使用ix，它属于vector<A>::size_type，而不是vector<int>::size_type。

有时我会让它变得更复杂一些，比如

for (struct {vector<A>::size_type ix; vector<int>::size_type iy;}
        gi = {0, 0}; gi.ix != vect_a.size(); ++gi.ix, ++gi.iy) {
    local_vect[gi.iy] = vect_a[gi.ix].get_mem_var();
    ...
}

但感觉是多余的和不必要的。我听说size_type 通常只是size_t，使用vector<A>::size_type ix 索引vector<int> local_vect 可能就可以了。但这在某种程度上是不好的做法吗？一个更普遍的问题是，如果我们知道vector<A> 和@987654353，可以使用vector<A>::size_type ix 来索引vector<A> 和vector<B>（A 和B 可以是内置的或用户定义的） @ 应该有相同的大小？

Answer 1

实际上，std::vector<T>::size_type 可能与任何 T 相同，因此您无需担心。

您可以通过使用std::transform 来避免担心这个问题，例如：

vector<A> vect_a;
vector<int> local_vect;

std::transform(std::begin(vect_a), std::begin(vect_b), std::begin(local_vect),
               [] (const A& a) { return a.get_mem_var(); });