使用 IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE 32 位 - 64 位时的表/指针答案

【问题标题】：Tables/pointers when using IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE 32bit - 64bit使用 IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE 32 位 - 64 位时的表/指针
【发布时间】：2011-04-28 11:51:18
【问题描述】：

让我问一个非常具体的问题：当你有一个大数组时有什么区别（内存使用），或相同大小的大列表（用指针实现）。例如

var a:array[1..1000000] of integer;

和

type
  po=^p1;
  p1=record
     v:integer; 
     next:po;
  end;
var p:po;

然后创建包含 1000000 个整数的列表。

指针实现会比数组使用更多的内存吗？
在 64 位计算机上差异会更大吗，因为指针是 64 位的。

【问题讨论】：

标签： delphi 32bit-64bit

【解决方案1】：

x86 bpointers 是 4 个字节（32 位）。 x64 指针是 8 个字节（64 位）。

是的，每条记录的指针大小（即指针大小的 100 万倍）加上指向列表的一个初始指针的大小。
是的，每条记录至少 4 个字节，初始记录至少 4 个字节。

在 2. 时，这是最小的尺寸增加。实际大小增加可能更大，这取决于 Embarcadero 将如何在 x64 世界中进行记录打包和字段对齐。

--杰罗恩

【讨论】：

谢谢。速度呢？在 64 位机器上对相同结构的相同操作（例如，使用指针创建具有 1.000.000 个节点的列表）是否会比在 32 位机器上慢，因为需要为每个指针保留的内存量会大两倍？
最简单的测试方法就是去做。从 10.000 个节点开始，然后增加。

【解决方案2】：

记录大小为 8 字节（在 32 位 Delphi 上），数组为 4 字节（* 长度）。

假设在即将到来的 64 位 Delphi 中指针的大小为 8 个字节，则记录将是 12 个字节（如果整数保持为 4，我假设）。

PS：我认为将大数组声明为动态数组会更好，因为动态数组的内存分配在堆上而不是堆栈上。

【讨论】：