Java中用于网络和主机顺序的字节顺序转换

Question

这个话题很简单，但我可能在这里有点困惑。网络字节顺序是 Big-Endian。默认情况下，Java 也使用 Big-endian（与类文件一样）。我的 windows 机器使用 Intel 处理器，它是 Little-Endian，Windows 本身也使用 Little-Endian。所以，如果我使用java.nio.ByteBuffer.allocateDirect()，那么默认的字节序是小字节序（因为操作系统和/或处理器），但是，如果我想在网络上发送这些数据，在从ByteBuffer 读取数据，我需要使用ByteBuffer.order(ByteOrder.BIG_ENDIAN) 吗？此外，在将数据从Channel 读取到ByteBuffer 时，我是否必须执行相反的操作？使用java.io包时我几乎忽略了它

问题的另一部分也与机器本身的工作有关。

1. 是否应该始终注意主机的字节顺序？所以，无论使用什么本地数据存储格式，在本机环境下都可以，但是，在发送到网络时，将数据转换为BIG_ENDIAN。
2. 就字节顺序而言，对于默认文件格式（例如在 Windows 上），它始终为 Little-Endian。但是，现在在 MAC 或带有 Big-Endian 的 Linux 上使用相同的文件，我应该使用字节顺序标记 (BOM) 保存它吗？

Answer 1

这个话题很简单，但我可能在这里有点困惑。网络字节顺序是 Big-Endian。默认情况下，Java 也使用 Big-endian（与类文件一样）。

对于类文件，DataOutputStream、DataInputStream、ObjectInputStream、ObjectOutputStream 和 java.nio.*，我可能遗漏了一些内容。

如果我使用 java.nio.ByteBuffer.allocateDirect()，那么默认的字节序是 Little-Endian（因为操作系统和/或处理器）

没有。 '新创建的 ByteBuffer 的顺序总是大端'。请参阅 Javadoc。

如果我想在网络上发送这些数据，在从 ByteBuffer 读取数据时，是否需要使用 ByteBuffer.order(ByteOrder.BIG_ENDIAN)？

已经是了。

另外，在将数据从 Channel 读取到 ByteBuffer 时，我是否必须做相反的事情？

已经是了。

我在使用 java.io 包的时候几乎忽略了它

DataInputStream 和 DataOutputStream 使用 big-endian。请参阅 Javadoc。

我是否应该始终注意主机的字节顺序？

Java 中没有。

所以，无论使用什么本地数据存储格式，在本机环境下都可以，但是，在发送到网络时，将数据转换为BIG_ENDIAN。

默认情况下已经发生了。

就字节序而言，对于默认文件格式，例如在 Windows 上，它始终为小字节序。

不，不是。见上文。

但是，现在在 MAC 或带有 Big-Endian 的 Linux 上使用相同的文件，我应该使用字节顺序标记 (BOM) 保存它吗？

见上文。没必要。

Answer 2

您需要始终发送相同的 Endian 样式。你选择哪一个应该基于它在主机上的处理速度。如果您的代码是 i.E.主要用于基于 x86 的机器上，建议到处使用 little Endian。在内部，JVM 会做同样的事情（在这个操作系统上）。