【发布时间】：2010-11-04 11:07:41
【问题描述】：
我想知道为什么有以下两种类型
struct {
double re[2];
};
和
double re[2];
在 C 中有相同的大小吗？ struct 不会增加一点大小开销吗？
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-11-04 11:07:41
【问题描述】：
不，它只是将所有元素组合成一个更高级别的元素，其大小只是单个元素的大小相加（加上一些填充，取决于对齐规则，但这超出了本问题的范围）。
【讨论】：
如果它可以帮助它就不会 - 不。 C 避免像瘟疫一样的开销。特别是，它避免了这种情况下的开销。
如果您使用不同的结构，您可能会看到不同：
struct space_filled
{
char part0;
double part1;
};
如果你的机器要求double在8字节边界上对齐（而sizeof(double) == 8，这是正常的，但标准没有强制要求），那么你会发现该结构占用16字节。
【讨论】：
-
单独声明的 char 和 double 仍将占用相同数量的空间，因为填充仍然存在。它只是不可见的堆栈空间。但是通过项目的地址会显示填充。
-
不一定 - 如果有另一个 char、short 或 int，或者每个顺序中的一个（在相当正常的大小假设下），那么就不会有空格。但是在没有这种“填充”变量的情况下，你是对的。 （而且我认为 C 标准不能保证局部变量会以任何特定的顺序排列。）
-
@Jonathan：我很确定它不会，所以编译器可以订购自动装置，但它喜欢节省空间，如果它愿意的话。实际上，只要指向自动对象的指针不离开本地范围，我认为自动对象根本不需要放在堆栈上——编译器可以根据需要将它们保存在寄存器中。我认为。
不，结构不需要添加任何东西。与 Java 或 .NET 中的类（和结构）具有许多其他职责不同，在 C 和 C++ 中，它们只是用于保存许多数据成员的容器。在 C++ 中，如果存在虚函数调用，它们可能必须存储一个 vtable 来解析虚函数调用，但一般来说，不，结构本身没有开销。
一个例外是：
typedef struct {} empty;
assert(sizeof(empty) > 0);
空结构的大小不会为零。一个结构必须有 一些 非零大小，因为每个对象都必须有一个唯一的地址。 （否则你将无法创建这些结构的数组）
【讨论】：
没有。 Struct 不会增加任何大小，也不会在编译后的 C 中产生任何开销。
这是一个语法层，需要编译器进行额外的工作，但在运行时没有开销。
C 是一种极其“赤裸”的语言，这意味着除非需要，否则什么都没有。 所以问问自己，“结构需要什么开销？”，你不会找到任何开销。
【讨论】：
没有。
这是结构的优点之一（为什么它们在老式 TCP/IP 编程中如此有用）。
这是表示内存/缓冲区布局的好方法。
【讨论】：
C 中没有结构类型，只是在内存中顺序布局成员
【讨论】：
某些情况，请参阅：http://en.wikipedia.org/wiki/Sizeof
【讨论】：