输出缓冲是否比 FS 命中更昂贵？答案

【问题标题】：Is output buffering more expensive than FS hit?输出缓冲是否比 FS 命中更昂贵？
【发布时间】：2011-02-19 19:14:39
【问题描述】：

就是这样。 OB比包含文件重吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

输出缓冲在 RAM 中工作。命中文件系统可能只会命中 RAM（缓存），但它有可能命中磁盘。每次访问磁盘时，您都会发现与直接访问 RAM 相比，速度至少慢了一个数量级。

【讨论】：

... 以及占用磁盘并阻止其他 FS 操作并将磁盘磁头从稍后需要移回的区域移开。
是的，但是我有一个已经证明非常有知识的人说额外的 USE IN AMOUNT 内存抵消了 FS 访问，使 FS 成为更好的选择。想法？
@Spot，这完全取决于您的系统资源限制。一般来说，避免使用磁盘。如果你做了一些导致你耗尽所有 RAM 并开始交换的事情，那么你并没有避免磁盘。例如。输出缓冲 30 MB 响应不同于输出缓冲常规网页。

【解决方案2】：

我会说取决于你的系统上什么是昂贵的......如果你绝对必须使用尽可能少的内存，那么直接写入磁盘可能是你唯一的选择，尽管底层系统的“磁盘写入” ' 仍然会在可能的情况下分块写入，因为您可能不会为每个字符调用 'write'。

最后，在合理范围内进行缓冲更快……最简单的测试方法是写出一大串字符，一次一个字符，然后将字符串分成几个合理的块。

考虑到这一点，我想不出你为什么不至少在某种程度上缓冲你的输出！如果您所做的只是将文件从一个地方复制到另一个地方，那么使用系统调用（如果可用）可能比在 PHP 中读取、缓冲和写入要快得多。

【讨论】：