执行 && 的最有效方法？答案

【问题标题】：Most efficient method of performing &&?执行 && 的最有效方法？
【发布时间】：2012-03-29 23:51:29
【问题描述】：

我有一个常见的情况，您有两个变量（xSpeed 和 ySpeed），我想在它们低于 minSpeed 时将它们独立设置为零，并在它们都为零时退出。

什么是最有效的方法？目前我有两种方法（方法2更干净），但我想知道你们是否知道更好的方法......

Method1:

bool isZeroX = Math.abs(xSpeed)< minSpeed;
bool isZeroY = Math.abs(ySpeed)< minSpeed;

if(isZeroX && isZeroY) return -1;
else if(isZeroX) xSpeed = 0;
else if(isZeroY) ySpeed = 0;

Method2:

if(Math.abs(xSpeed)< minSpeed) xSpeed = 0;
if(Math.abs(ySpeed)< minSpeed) ySpeed = 0;
if(ySpeed==0 && xSpeed==0) return -1;

【问题讨论】：

标签： java flash boolean overhead performance

【解决方案1】：

我更喜欢你的第二个例子，因为它是最易读的。优先考虑可读性而不是效率，除非你能证明你应该进行优化。

【讨论】：

嘿，谢谢 - 但它是一个小应用程序，所以我将成为唯一阅读代码的人。只要我自己理解，效率优先。
不同意。即使在只有您参与的项目中，JIT 的工作也应该是进行这种级别的微优化。
@LouisWasserman 我同意。 “我明白了”应该是“我很容易明白，经过 6 个月的时间根本没有考虑它”。

【解决方案2】：

你可以的

if(-minSpread < xSpeed && xSpeed < minSpeed) {
    xSpeed = 0;
    if(-minSpread < ySpeed && ySpeed < minSpeed) {
        ySpeed = 0;
        return -1;
    }
} else if(-minSpread < ySpeed && ySpeed < minSpeed) {
    ySpeed = 0;
}

【讨论】：

当然！天才！但是为什么我需要-minSpread。使用 Math.abs 有那么慢吗？
Math.abs(int) 会产生一个分支，这是该代码中最昂贵的部分。总体而言，它减少了分支机构的数量。您可以将-minSpread < xSpeed && xSpeed < minSpeed 合并到一个比较中，但这会使代码几乎不可读，性能差异很小。

【解决方案3】：

也许做一个优雅的布尔方法来查看对象是否正在移动/停止：

boolean isStopped() {
    if(Math.abs(xSpeed)< minSpeed) xSpeed = 0;
    if(Math.abs(ySpeed)< minSpeed) ySpeed = 0;

    return (ySpeed==0 && xSpeed==0);
}

【讨论】：