Activity 销毁时，Android 停止 Activity 中的线程答案

【问题标题】：Android Stop thread within Activity when Activity in DestroyedActivity 销毁时，Android 停止 Activity 中的线程
【发布时间】：2012-08-02 11:05:11
【问题描述】：

我有一个在 onStart() 方法中创建线程的活动。 Thread 用于通过 TCP 读取网络数据，并且在 while 循环中具有阻塞网络读取方法，该方法检查每个增量时的布尔变量。

我的问题是，当使用返回键销毁 Activity 时，我将布尔循环控制变量的值设置为 false，但线程无法完成，因为它卡在阻塞网络方法上。

public class MyActivity extends Activity implements Runnable
{
    Thread thread;
    boolean loopControl;
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState)
    {
        super.onCreate(savedInstanceState);
    }
    protected void onStart()
    {
        super.onStart();
        loopControl=true;
        thread = new Thread(this);
        thread.start();
    }

    public void run()
    {
        while(loopControl)
        {
            directories = (Vector<String>) TCPFunctions.inputStream.readObject();
        }
    }

    protected void onDestroy()
    {
        super.onDestroy();
        loopcontrol = false;
    }
}

我要如何完成这样的线程，因为它会在再次启动此 Activity 时产生问题。

实际上，每次活动启动时，它都会从服务器读取一些数据

【问题讨论】：

标签： android multithreading tcp

【解决方案1】：

在你的 onDestroy() 方法中尝试

thread.interrupt();  
thread=null;

【讨论】：

没有帮助，旧线程仍在运行，并且在销毁后再次启动 Activity 时再次创建新线程。当活动再次启动时，它会从服务器获取一些初始化数据，这些数据实际上是由旧线程读取的，新线程是空的（检查我帖子的最后一行，刚刚更新）
@Anjanu 尝试在 MainActivity 以外的类中实现 Runnable。
@Anjanu 您还应该检查主线程循环中的中断标志...类似于while (!thread.interrupted) { do backgroundwork}

【解决方案2】：

我还是个 Android 新手，但我会试一试：

你确定你的 onDestroy() 方法被调用了吗？也许您只是使用 Home 或 Back 按钮退出您的应用程序，在这种情况下，根本不需要调用 onDestroy() 方法，如本页图表所示： Activity Lifecycle - Pausing

也许您希望线程在应用变为“隐藏”时停止其工作，并将其放入 onStop() 中：

loopcontrol = false;
thread.interrupt();  
thread=null;

如果是这样，当你返回/重新启动应用程序时，onCreate() 也不一定会被调用，所以也许线程启动应该在 onResume() 中？

【讨论】：

【解决方案3】：

你想达到什么目的？

在这种情况下，从 Activity 回调方法之一启动后台线程可能不是一个好主意。 Activity 可能会被销毁并从头开始重新创建（例如，这是旋转手机时的默认行为），在这种情况下，您将失去线程......

更好的方法可能是创建Service...但是这里有很多关于来自活动/服务/其他事物的 tcp 通信的问题/答案。

【讨论】：

好的将尝试服务...实际上我在使用 UDP 套接字时很早以前就处于类似的情况...在那里我设置了 2 秒的套接字超时...所以阻塞语句抛出每 2 秒后出现一个异常，它是 Catch 块我再次递归调用整个函数是否有机会检查循环控制变量的值...但是以这种方式使用异常处理是否公平...只是问