【发布时间】：2019-09-09 23:13:54
【问题描述】：
我正在使用 .Net 我正在寻找创建服务并在 TCP 或 UDP 之间寻找。服务应该支持多个客户端，所以我使它与.Net SocketAsyncEventArgs 异步，因为我已经看到它具有更好的性能和更少的内存消耗。我知道 TCP 比 UPD 慢，但我想知道你对在这两种情况下什么会更快的看法
1) 使用 TCP 和 SocketAsyncEventArgs，每个客户端都会连接，一旦服务接受连接，基本上每个客户端都有一个端点开始发送和接收，因此可以在连接打开（接受）时发送多条消息。基本上每个客户端都有自己的连接，并且可以有两种方式的通信
2) 每个客户端都会向同一个 UDP 服务器端点发送一个 UDP 数据报，所以基本上我有一个端点供所有客户端发送所有消息，然后处理它们并将数据报分别发送回每个客户端。
也许我对 TCP/UPD 有误解，但基本上问题是，一旦我每个客户端都有一个开放的 TCP 连接，当所有客户端共享相同的初始 UDP 端点时，来回发送 UDP 消息是否会更慢。
【问题讨论】：
-
如果不了解您的应用程序将要做什么，就不可能回答这个问题。如果您正在发送可以容忍丢失数据包的内容（例如视频流），则 UDP 可能没问题。如果你发送的东西不能容忍丢包，UDP 不是一个合适的选择。
标签： .net networking tcp udp socketasynceventargs