【发布时间】：2012-05-04 11:12:44
【问题描述】：
我正在尝试编写一个 for 循环，它将其值增加 2。等效代码是 c is
for (i=0; i<=78; i=i+2)
如何在 R 中实现同样的效果？
【问题讨论】：
-
请发布一个更完整的示例...在 R 中，您可能实际上并不想要 for 循环。
【发布时间】：2012-05-04 11:12:44
【问题描述】：
您可以通过以下方式执行此操作，您可以将任何您想要迭代的长度代替长度（v1），并将位置 2 处的增量值设置为您想要的值
for(i in seq(1,length(v1),2))
【讨论】：
更多信息请见?seq：
for(i in seq(from=1, to=78, by=2)){
# stuff, such as
print(i)
}
或
for(i in seq(1, 78, 2))
附言原谅我对C的无知。在那里，我刚刚暴露了自己。
但是，这是在 R 中做你想做的事情的一种方式（请参阅更新的代码）
编辑
在学习了一点 C 的工作原理之后，看起来问题中发布的示例迭代了以下序列：0 2 4 6 8 ... 74 76 78。
要在 R 中完全复制它，请从 0 开始，而不是从 1 开始，如上所述。
seq(from=0, to=78, by=2)
[1] 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44
[24] 46 48 50 52 54 56 58 60 62 64 66 68 70 72 74 76 78
【讨论】：
-
@Probabilityman 可能值得补充的是，在 R 中经常使用
for loop是不必要的。如果您提供更完整的具体问题示例（或提出另一个问题），则很有可能for loop可以完全省略。例如，print(seq(1,72,2))的作用与 BenBarnes 提供的代码相同。 -
... 而@Justin 的例子要快得多。在互联网上搜索“r for loops”以获取更多信息。
-
@Justin, print(seq(1,72,2)) 确实会产生不同的输出。循环将每个元素打印为 1 元组（在自己的行上）。并不是说这是首选。如果循环可以被向量操作（或应用）替换，它可能应该是。
-
@Justin，循环内的代码有时会很复杂，循环索引只是很小的一部分，在这种情况下，向量化就不行了。
-
@RomanLuštrik 好点。我只是想经常指出，给出一个更完整的示例，所提供的解决方案将更像“R”，并且通常可以完全松开循环。但是，确实有时无法避免它们！