考虑一个存在一个服务器和多个客户端的场景。每个客户端创建 TCP 连接以与服务器交互。 TCP live的三种用法：
以上 TCP keepalive 的哪些用法是典型的？
【问题讨论】：
标签： tcp tcp-keepalive
实际上，服务器端和客户端端都可以使用 TCP keepalive。确保操作系统最终会释放与死连接相关的任何资源很有用。请注意，如果两台主机之间的连接由于它们之间的路由器问题而丢失，那么两台主机必须独立检测到连接已断开，并自行清理。
现在，每个主机将在每个连接上维护一个计时器，指示它最后一次收到与该连接关联的数据包的时间。当该计时器超过某个阈值时，主机将发送一个保活数据包，该阈值是本地定义的（即，主机不交换有关其自己的保活配置的信息）。所以任何一个keepalive时间最短的主机都会主动发送一个keepalive数据包给另一台主机。如果数据包确实通过了，另一台主机（即保活时间较长的主机）将响应该数据包并重置自己的计时器；因此，具有较高keepalive时间的主机肯定不会自己发送keepalive数据包，除非连接确实丢失了。
可以说，服务器在保持连接上通常比客户端机器更具攻击性（也就是说，它们通常会配置较短的保持连接时间），因为挂起连接通常会对服务器软件产生不良影响（例如，软件可以接受有限数量的并发连接，或者服务器可以派生一个与每个连接关联的新流程实例。
【讨论】：
Server-side keepalive：服务器发送 TCP keepalive 以确保客户端处于活动状态。如果客户端死机，服务器将关闭与客户端的 TCP 连接。
如果客户端死了，服务器会收到一个“连接重置”错误，之后它应该关闭连接。
Client-side keepalive：客户端发送 TCP keepalive 以防止服务器关闭与客户端的 TCP 连接。
没有。客户端发送keepalive，这样如果服务器死了，客户端将收到一个“连接重置”错误，之后它应该关闭连接。
双方保活
如上所述，由于保持连接失败，双方都能够获得“连接重置”。
以上哪些用法是典型的？
其中任何一个，或者没有。如果对等点定期发送，它实际上也不需要保持活动状态。因此，它通常对服务器比对客户端更有用。
【讨论】：