在 Netty 4 中，ctx.close 和 ctx.channel.close 有什么区别？答案

【问题标题】：In Netty 4, what's the difference between ctx.close and ctx.channel.close?在 Netty 4 中，ctx.close 和 ctx.channel.close 有什么区别？
【发布时间】：2014-02-10 00:50:11
【问题描述】：

有什么不同吗？ ctx.close 只是 ctx.channel.close 的较短版本吗？

【问题讨论】：

标签： netty

【解决方案1】：

假设我们在管道中有三个处理程序，它们都拦截close()操作，并在其中调用ctx.close()。

ChannelPipeline p = ...;
p.addLast("A", new SomeHandler());
p.addLast("B", new SomeHandler());
p.addLast("C", new SomeHandler());
...

public class SomeHandler extends ChannelOutboundHandlerAdapter {
    @Override
    public void close(ChannelHandlerContext ctx, ChannelPromise promise) {
        ctx.close(promise);
    }
}

Channel.close()会触发C.close()、B.close()、A.close()，然后关闭频道。
ChannelPipeline.context("C").close()会触发B.close()、A.close()，然后关闭频道。
ChannelPipeline.context("B").close()会触发A.close()，然后关闭频道。
ChannelPipeline.context("A").close() 将关闭频道。不会调用任何处理程序。

那么，什么时候应该使用Channel.close() 和ChannelHandlerContext.close()？经验法则是：

如果您正在编写 ChannelHandler 并想在处理程序中关闭通道，请调用 ctx.close()。
如果您从处理程序外部关闭通道（例如，您有一个不是 I/O 线程的后台线程，并且您想关闭来自该线程的连接。）

【讨论】：

一般情况下应该用ctx.channel.close吧？你能举出应该使用 ctx.close 的例子吗？
一般来说，当你知道 ChannelPipeline 中的“稍后”ChannelHandler 不关心关闭事件时，你可以使用 ctx.close()。
ChannelInboundHandlerAdapter 没有 close() 方法，所以我们不能 @Override 并且项目符号对我来说没有意义。 @trustin 我错过了什么吗？谢谢
@Aaron 感谢您的报告。应该是ChannelOutboundHandlerAdapter。

【解决方案2】：

ctx.close()从ChannelHandlerContext的点开始流过ChannelPipeline，而ctx.channel().close()一直从ChannelPipeline的尾部开始。

【讨论】：