此行的含义： HAVING c2.hacker_id <> c.hacker.id?

Question

我一直在研究一个 HackerRank SQL 问题，"Challenges"。

这就是问题所在：

Julia 要求她的学生创造一些编码挑战。编写查询以打印hacker_id、姓名和每个学生创建的挑战总数。按挑战总数降序排列您的结果。如果多个学生创建了相同数量的挑战，则按hacker_id 对结果进行排序。如果多个学生创建了相同数量的挑战，并且计数小于创建的最大挑战数量，则将这些学生排除在结果之外。

这个问题把我难住了，我正在网上搜索其他人是如何解决它的，这时我遇到了这个Github here，他提出了一个非常优雅的解决方案。

SELECT c.hacker_id, 
       h.name, 
       COUNT(c.challenge_id) AS cnt 

FROM Hackers AS h 
   JOIN Challenges AS c ON h.hacker_id = c.hacker_id

GROUP BY c.hacker_id, h.name 
HAVING cnt = (SELECT COUNT(c1.challenge_id) 
              FROM Challenges AS c1 
              GROUP BY c1.hacker_id 
              ORDER BY COUNT(*) DESC 
              LIMIT 1) 
OR
       cnt NOT IN (SELECT COUNT(c2.challenge_id) 
       FROM Challenges AS c2 
       GROUP BY c2.hacker_id 
       HAVING c2.hacker_id <> c.hacker_id)

ORDER BY cnt DESC, c.hacker_id;

我了解发帖者如何确保我们在 HAVING 的第一个条件下只能获得最大数量的挑战，但至于第二部分，我不太明白。我不确定为什么 HAVING 查询的第二个条件有效： HAVING c2.hacker_id c.hacker_id

不会总是 c2.hacker_id = c.hacker_id 吗？

Answer 1

如果你均衡它们 (c2.hacker_id = c.hacker_id)，结果与相同的 hacker_id 相关。在不等式条件下，它不包括hacker_id 本身。这意味着计算hacker_id 不等于外部查询的hacker_id 的挑战数，并从主查询中排除这些计数。