期权折叠 vs 收藏折叠答案

【问题标题】：Fold on Option vs Fold on Collection期权折叠 vs 收藏折叠
【发布时间】：2016-11-10 18:41:41
【问题描述】：

在 Scala 中，表达这一点：

val opt:Option[String] = Some("a")
if(opt.isEmpty) "" else opt.get

您可以在Options 上使用此fold 模式：

opt.fold("")(_)

但是 fold 在集合上的行为不同。我怎样才能在不写的情况下为集合实现同样的效果：

case class Container(description: String, collection: Seq)
val col = Seq()
if(col.nonEmpty) {
    Some(Container("some description", col))
} else {
    None
}

换句话说，我如何优雅地只在Some()集合不为空的情况下返回它？

【问题讨论】：

你试过headOption吗？或headOption.map(whatevergoeshere)
另外，if(opt.isEmpty) "" else opt.get 会更符合 opt.getOrElse("") 的习惯
为什么if/else 不“优雅”？对我来说这是完美的发现。如果您出于某种原因不想要if/else，这是一种方法：Some(col).filter(_.nonEmpty).map(c => Container("some description", c))
这种行为与Option 上的fold 有何相同之处？
因为Some(col).filter(_.nonEmpty) 基本上是if (col.nonEmpty) Some(col) else None。然后，你 map 在你的 Container 构造函数上，它只转换 Some 案例，这意味着它与 if (col.nonEmpty) { val c = col; Some(Container("some description", c)) } else None 相同，正如你所看到的，它与你的“不优雅”sn 相同-p.

标签： scala collections scala-collections

【解决方案1】：

请注意，Option 和 Seq 的示例不等效：在前一种情况下，结果是 inside Option 的值或空字符串，而在后一种情况下，您最终会返回集合本身，而不是其内容。

您也可以在集合上使用 fold 来执行与 Option 相同的操作，具体取决于您希望如何处理集合中的多个值。例如：

seqOfStrings.foldLeft("") { _ + _ }

会将集合中的所有字符串连接成一个长字符串（使用seqOfStrings.mkString 可以获得相同的结果）。请注意，这使用foldLeft 而不是fold，因为前者是（应该是）可并行化的，并且不能保证按顺序处理结果。这是fold 的示例：

 seqOfInts.fold(0) { _ + _ }

这当然和seqOfInts.sum一样

fold（左/右）的想法是将集合的所有元素组合（“折叠”）为一个值。 Option 是一个特例，因为它只能包含一个元素，所以转换器函数不需要带两个参数，并且看起来很像 getOrElse 的（相反） - 因此你会感到困惑。

您尝试对集合执行的操作并不是折叠的真正用例。您可以使用headOption 作为其他答案的建议，或者更好的是模式匹配：

  col match {
     case Seq() => None
     case x => Some(Container("some description", x))
  }

你可以把它包装到伴生对象中，看起来更漂亮：

  object Container {
     def apply[T](seq: Seq[T]) = seq match {
        case Seq() => None
        case s => Container("some description", x))
     }
  }

现在，您可以在其他地方使用Container(seq)。

【讨论】：

这很好，我认为容器伴随对象是解决问题的最优雅的方法。谢谢！除此之外，我认为有 2 个函数具有相同的名称但基于上下文的不同行为，这有点愚蠢......
@mirosval 我不确定您所说的“不同行为”是什么意思。行为实际上完全相同：如果容器为空，则返回初始值，否则将转换应用于内容。

【解决方案2】：

您对fold 的期望是错误的，这与Options 无关，而是与集合一起工作，它与Option 一起工作，因为它们也是集合。

使用fold，您将提供带有第一个参数的起始值并提供将应用于集合的函数。

关于您的问题：您共享的代码看起来不错，但如果您真的想要映射某个选项，您可以使用 headOption 并将其映射到您想要的值，但这不会让您的代码更优雅或更清晰

【讨论】：

【解决方案3】：

这有点短，虽然也不是很优雅：

Option(col.nonEmpty).collect { case true => Container("some description", col) }

或者，但 IMO 更丑陋（我刚刚看到 Hüseyin 也提出了建议）：

col.headOption.map(Container("some description", col))

【讨论】：