Scala 将 Iterable 或 collection.Seq 转换为 collection.immutable.Seq答案

【问题标题】：Scala convert Iterable or collection.Seq to collection.immutable.SeqScala 将 Iterable 或 collection.Seq 转换为 collection.immutable.Seq
【发布时间】：2013-06-01 03:13:44
【问题描述】：

Scala 集合中的 toSeq 方法似乎返回 scala.collection.Seq，我也可以返回 Traversable 或 Iterable，但需要将其转换为 scala.collection.immutable.Seq。

有没有简单的方法可以做到这一点？

谢谢理查德

【问题讨论】：

标签： scala scala-collections

【解决方案1】：

在 Scala 2.10 中使用to 方法在任意集合类型之间进行转换：

scala> Array(1, 2, 3).toSeq
res0: Seq[Int] = WrappedArray(1, 2, 3)

scala> Array(1, 2, 3).to[collection.immutable.Seq]
res1: scala.collection.immutable.Seq[Int] = Vector(1, 2, 3)

【讨论】：

您的回答对我有帮助，但是为什么，哦，为什么甚至需要这个？我只使用不可变的集合 - 为什么 for-yield 的结果需要这样的 .to？
我的朋友 Ivan Yurchenko 澄清了这一点：问题在于有三件事：A) scala.collection.Seq B) scala.collection.immutable.Seq C) scala.collection.mutable.Seq B 和 C 派生自 A 所以，如果我们有 A，我们不能肯定地说它是可变的还是不可变的，这就是为什么需要显式转换（.toList 或其他东西）或从一开始就将它们设置为不可变的原因
这很奇怪，因为 Scala 中的默认 Seq 只是 collections.Seq;这很奇怪，因为大多数情况下，一切都是不可变的。 List(1,2,3).toSeq 生成一个 collections.Seq... 不是 immutable.collections.Seq。好像没有错吧？
甚至更奇怪的是——一个 immutable.collections.Seq .toIterable 产生一个 collections.Iterable，而不是一个 immutable.collections.Iterable！