Scala 2.13 中 .deep 方法的最佳替换答案

【问题标题】：Best replacement of .deep method in Scala 2.13Scala 2.13 中 .deep 方法的最佳替换
【发布时间】：2020-12-20 12:18:05
【问题描述】：

因为 .deep 方法自 Scala 2.13 起已被删除比较两个与 .deep 工作相同的数组的最佳方法是什么？示例：（在 Scala 2.13 之前，它的工作方式如下）

 scala> Array(Array(1),2).deep == Array(Array(1),2).deep
 res3: Boolean = true

一种首选的解决方案是使用 sameElements 方法，但如果 Array 是嵌套的，则此方法不起作用。示例：

scala> Array(Array(1),2) sameElements Array(Array(1),2)
res0: Boolean = false

注意：我使用的是 Scala 2.13.3

【问题讨论】：

不要使用Array?
除非你有充分的理由 - 1) 使用 List 或 Vector 或任何其他不可变集合，2) 不要创建将某些东西解析为 Any 的东西（ADT？）。那你就免费平等了。
我需要一个仅使用数组的解决方案。
您需要使用while 循环和isInstanceOf 检查来实现自己的比较功能。 - 使用 Arrays 的唯一原因是原始性能，deep 非常慢，因此没有意义。为什么需要数组？此外，由于它们是嵌套的，它们都是Array[Any]，这是非常无用且不习惯的。 - 如果你反对语言，语言就会反对你。修复你的设计会更好，这样这个问题就会自行解决。

标签： arrays scala scala-collections

【解决方案1】：

如果您只对相等性感兴趣并且您正在处理本机数组，您可以使用java.util.Arrays.deepEquals，它记录在here。

引用文档：

返回true，如果两个指定的数组深度相等为一其他。与equals(Object[],Object[]) 方法不同，此方法是适用于任意深度的嵌套数组。

如果两个数组引用都是null，则认为两个数组引用是完全相等的，或者如果它们引用包含相同数量元素的数组并且两个数组中所有对应的元素对都深相等。

两个可能为 null 的元素 e1 和 e2 是完全相等的，如果其中任何一个以下条件成立：

e1 和 e2 都是对象引用类型的数组，Arrays.deepEquals(e1, e2) 会返回 true

e1 和 e2 是相同基本类型的数组，Arrays.equals(e1, e2) 的适当重载将返回 true。

e1 == e2

e1.equals(e2) 将返回 true。

请注意，此定义允许 null 元素处于任何深度。

如果指定的数组中的任何一个包含自己作为元素直接或间接通过一层或多层阵列，此方法的行为未定义。

【讨论】：

【解决方案2】：

@stefanobaghino 解决方案很好。

但是，如果您没有 Array[Object] 而是其他类型，例如Array[Byte]，最好是Objects.deepEquals()，它允许使用任何 Array 类型。

【讨论】：