如何在scala中默认为不可变Seq？

Question

我今天了解到 scala 的 Seq 可能意味着可变或不可变 Seq 都可以满足其类型别名。 （我偶然发现了一个 blogpost 在谈论它。）

在我的代码库中，我尝试遵循函数式编程最佳实践，虽然我确实假设 Seq 强制执行不可变序列，但它可能不是，因此会导致意外副作用的入口点。

为了防止可变序列，我可以使用序列键入我的函数：

scala.collection.immutable.Seq 在我期待Seq 的每个文件中。

我也不喜欢在我的代码库中阅读immutable.Seq。

对我来说，Seq 的行为应该与 Set 别名一样，并且默认情况下是不可变的。

有没有一种方法可以让默认的 Seq 别名指向我的项目的不可变副本，而不妨碍供应商导入？

Answer 1

好的，阅读了（4 岁的）博文后，我真的认为这不是什么大问题。

默认的Seq() 是collection.Seq，它本身不是可变的，但它是可变和不可变变体的父代。因此，创建和传递默认 Seq 集合的代码不会受到影响，但接受 Seq 参数的代码可能会收到 mutable.Seq。但这只是一个问题，如果不可变性不仅是假设而且是必需的，例如为了线程安全。

底线：将import collection.immutable.Seq 放在这些文件的顶部，其中：

1. 客户端代码您无法控制可能会向您发送可变的Seq，并且
2. 收到的集合的不变性至关重要。

Answer 2

我不建议尝试使用默认的 Scala 行为。除非您定义自己的函数来接受任何输入并返回该输入的不可变 Seq，否则我认为使用 immutable.Seq

是最安全的

您总是可以尝试这样的事情（未经彻底测试）：

def seq(inputs: Any*): scala.collection.immutable.Seq[Any] = {
  scala.collection.immutable.Seq(inputs)
}

---

scala> seq("hi", true)
res0: scala.collection.immutable.Seq[Any] = List(WrappedArray(hi, true))

scala> seq(1, 'c', "string", false)
res1: scala.collection.immutable.Seq[Any] = List(WrappedArray(1, c, string, false))

---

编辑：

正如jwvh 指出的那样，这个选项并不理想。如果您坚持制作自己的函数，建议使用像 James Whiteley 这样的泛型类型可能会更好：

def seq[T](inputs: T*): scala.collection.immutable.Seq[T] =
  scala.collection.immutable.Seq(inputs).flatten

这个输出：

scala> seq("hi", true)
res0: scala.collection.immutable.Seq[Any] = List(hi, true)

但我会重申 - 最好在需要时使用 immutable.Seq，或者找到其他要使用的集合类型。