为什么`Nil`被定义为`case object`答案

【问题标题】：Why `Nil` is defined as `case object`为什么`Nil`被定义为`case object`
【发布时间】：2014-08-21 01:20:27
【问题描述】：

在 scala 源码中，我发现：

case object Nil extends List[Nothing] {
    ...
}

我不明白为什么它被声明为case object 而不是object？

我发现这个问题[Difference between case object and object]很有用，我猜这个原因是关键：

序列化的默认实现

因为我们经常将数据列表发送给另一个参与者，所以 Nil 必须是可序列化的，对吧？

根据提供的答案（谢谢），我尝试编写一些代码来验证它：

trait MyList[+T]

object MyNil extends MyList[Nothing]

val list: MyList[String] = MyNil

list match {
  case MyNil => println("### is nil")
  case _ => println("### other list")
}

您可以看到MyNil 不是case object，但我仍然可以在模式匹配中使用它。这是输出：

### is nil

我是不是误会了什么？

【问题讨论】：

标签： list scala case null

【解决方案1】：

一般来说，对于不可变数据，问题永远不应该是“为什么这是一个案例对象（或类）”，而应该是“我可以把它变成一个案例对象吗？”。除了一些小的例外（主要是由于继承），Scala 中的数据元素应该是不可变的，并且应该通过案例类/对象来实现。鉴于此，将 Nil 和 :: 作为案例对象和案例类（分别）实现只是标准做法，没有任何缺点。

【讨论】：

【解决方案2】：

正如该链接问题的 cmets 中所述，您得到的一件事是更漂亮的 .toString 结果

scala> MyNil.toString
res0: String = MyNil$@51aa572b

scala> case object MyNil2 extends MyList[Nothing]
defined module MyNil2

scala> MyNil2.toString
res2: String = MyNil2

scala> Nil.toString
res1: String = List()

【讨论】：