在 C# 中对类型不匹配使用异常答案

【问题标题】：Use exception for type mismatch in C#在 C# 中对类型不匹配使用异常
【发布时间】：2013-08-25 18:43:33
【问题描述】：

我正在实现一个 IDictionary 接口，它的 object 具有参数 get set。

object this [object key] { get; set; }

我想强制密钥是字符串类型，所以在我的代码中我这样做：

(if key.GetType() != typeof(string)) {
    //
}

当这种情况发生时，我想抛出一个异常。但是我不知道在这种情况下使用什么最合适的例外。我能找到的最接近的是 TypeInitializationException 和 ArgumentException。但是，在document 中声明：“如果将错误的参数传递给成员，请抛出 System.ArgumentException 或其子类型之一”，这让我想知道我的用例是否正确。

我的箱子应该怎么用？我应该使用 Assert 而不是抛出异常吗？

【问题讨论】：

如果您愿意，也可以实现自己的异常。
如果您将其传递为空，您的代码将通过空指针异常。如果你使用!(key is string)，你会得到你在if中抛出的任何异常。
为什么不强制 key 是 type 参数中的字符串？例如IDictionary
@MatthewMcveigh，你介意给我一个关于如何在类型参数中强制执行它的例子吗？这是我没有想到的。
@bizi 如果您使用通用 IDictionary，您可以使用：class YourDictionary : IDictionary

标签： c# exception

【解决方案1】：

ArgumentException 是正确的例外。整个 BCL 都使用它，您也应该使用它。 TypeInitializationException 根本不适合。它只有一个用例：投掷静态 ctor。

也就是说，如果您不生成库（只是内部代码），如果有充分的理由，您可以偏离该约定。如果您想使用Debug.Assert 或其他替代方法，请随意使用。

【讨论】：

我认为马修的评论是我正在做的最好的方法。但是，此答案与我的问题标题最匹配，我会将其标记为答案，以便人们更容易通过搜索来到这里。

【解决方案2】：

首先我认为，最好的解决方案是 Mathhew 的；为什么你不使用字符串类型的通用字典。

如果您需要应用代码合同以外的其他方法是最好的方法。

示例： Contract.Requires（键是字符串）；等等。 Assert 不适合这个问题，但可以应用 ArgumentException。

谢谢

【讨论】：