【发布时间】:2015-12-31 21:34:12
【问题描述】:
来自 Java 背景,我知道这不会编译。
public static class SuperClass {}
public static class SubClass extends SuperClass {}
public static <T, U extends T> U returnSub(T sup, U sub) {
return sub;
}
public static void main(String[] args) {
SuperClass parent = new SuperClass();
SubClass child = new SubClass();
returnSub(parent, child);
returnSub(child, parent); // Java doesn't like that
}
最后一行会产生编译器错误(编辑:至少在 jdk1.6.0_65 上):
绑定不匹配:Test 类型的泛型方法 returnSub(T, U) 不适用于参数(Test.SubClass、Test.SuperClass)。推断的类型 Test.SuperClass 不是有界参数的有效替代品
所以,我很惊讶,这似乎在 Scala 中工作。我写了下面的示例代码(据我所知,它表达了相同的“逻辑”):
class SuperClass
class SubClass extends SuperClass
def returnSub[Type, SubType <: Type](supArg: Type, subArg: SubType): SubType = {
subArg
}
override def main(args: Array[String]): Unit = {
val parent = new SuperClass()
val child = new SubClass()
val iAmOkWithThat: SubClass = returnSub(parent, child)
val iDontGetThat: SuperClass = returnSub(child, parent)
}
我猜Scala 编译器足够聪明,可以说“好的,child 是SubClass 的一个实例,但是如果我这么说我就不能调用returnSub,所以让如果我将child 视为SuperClass 实例,我会尝试,而且,它可以工作,所以让我们这样做”。
这是怎么回事(如果是的话,你能指出一个关于那个的语言规范)吗?或者也许我的 Scala “转换”不等同于我的 Java 代码?
谢谢!
【问题讨论】:
-
它应该适用于 Java 和 Scala,因为
T和U都可以是SuperClass。我尝试了你的 Java 程序,它使用jdk1.8.0_25编译并运行得很好。是什么让您认为 Java 不喜欢它? -
我那里只有一个旧的 Java。这也许是原因(jdk 1.6.0_65)。编辑以反映这一点。
-
自 1.6 以来,类型推断有了很大改进。您应该通过
ThisClass.<SuperClass, SuperClass>returnSub(child, parent);使其适用于 Java 1.5 以后的所有版本。 -
在同一个 JDK 上运行,scala 编译器 (2.11.7) 不需要额外的推理信息。尽管如此,您的建议确实有效,并使 1.6 javac “快乐”。感谢您指出这一点。随意编辑这个作为答案。