从可迭代对象创建集合时，Scala 是否必须转换为 Seq？答案

【问题标题】：Scala do I have to convert to a Seq when creating a collection from an iterable?从可迭代对象创建集合时，Scala 是否必须转换为 Seq？
【发布时间】：2010-10-15 04:40:54
【问题描述】：

也许我（再次）找错了树，但如果将属性键入为scala.collection.immutable.Set[A] 是正常做法，那么在给定scala.Iterable[A] 的情况下，您将如何创建其中一个？例如：

class ScalaClass {
    private var s: scala.collection.immutable.Set[String]

    def init(): Unit = {
        val i = new scala.collection.mutable.HashSet[String] 
        //ADD SOME STUFF TO i

        s = scala.collection.immutable.Set(i) //DOESN'T WORK

        s = scala.collection.immutable.Set(i toSeq : _ *) //THIS WORKS
    }
}

有人可以解释为什么有必要通过Seq 创建不可变集（或者如果不是，那么我该怎么做）？

【问题讨论】：

标签： scala scala-collections

【解决方案1】：

基本上是因为您通过“规范工厂方法”应用在 Set 的伴随对象中创建不可变 Set，该对象采用序列或“可变参数”（如 Set(a,b,c)）。看到这个：
http://scala-tools.org/scaladocs/scala-library/2.7.1/scala/collection/immutable/Set$object.html

我认为标准库中没有其他方法可以做到这一点。

【讨论】：

【解决方案2】：

它将制作一个不可变的副本：

scala> val mu = new scala.collection.mutable.HashSet[String]
mu: scala.collection.mutable.HashSet[String] = Set()

scala> val im = mu.clone.readOnly
im: scala.collection.Set[String] = ro-Set()

【讨论】：

对不起，我不太明白你的意思。我的问题是为什么从 Iterable 转换为不可变 Collection 并不容易（通过 Seq 除外）。显然你给了我一个只读集合；不是一成不变的
是的，它是只读的……不就是不可变的同义词吗？也许并不总是......但在这种情况下？你知道改变这个集合的方法吗？这是它的唯一接口，它是只读的。它永远不会改变。