用于 AngularJS 测试的 RobotFramework vs Protractor [关闭]

Question

我正在尝试最终确定一个用于测试基于 AngularJS 的门户网站的工具。

我已经探索过 Protractor，并且非常确定将其用于 AngularJS 测试，直到团队中有人提出使用 Robot Framework 的建议。

所以，现在我需要比较 Protractor 和 Robot Framework。

Protractor 的优点是可以为 AngularJS 进行自定义。但是，我同意由于使用的术语和概念（Promises 和控制流），学习曲线不太平滑。

现在我需要了解用于 AngularJS 测试的机器人框架有多好。如果切换到机器人框架，会有什么关于量角器的遗漏吗？请提供您的宝贵意见。

1. 学习曲线
2. 可用的 IDE
3. 易于自动化 AngularJS UI 测试
4. 您认为重要的任何其他相关点！

Answer 1

现在正处于这样的争论之中，我可以告诉你几件事：

1. AngularJS 存在“加载”问题。 Protractor 通过为您提供 WaitForAngularToFinish 函数来解决该问题。您还可以从 Protractor 获得其他东西，例如 ByRepeatNG

2. Robot Framework 的 UI 自动化是使用 Selenium 2 完成的，并且机器人库不包含 Angular 特定代码 (WaitForAngularToFinish)

目前我们正在尝试 Robot Framework 方式

我们通过利用 Java 库 ngWebDriver 解决了 Robot 中的问题

我们创建了一个基于 ngWebDriver 的新机器人库，该库具有自动装配功能（从机器人库中获取 Selenium2 驱动程序），它提供与 Protractor 相同的功能。

采用机器人方式的优点：

1. Robot 框架让您可以做任何事情，而不仅仅是 UI。因此，您可以完全按照自己的意愿准备测试环境（在 Protractor 中更难）

2. 英语。让非编码人员编写测试的能力（我们使用 Gherkin 表示法）。

3. 稳定性（例如，关于 NPM 的一切本质上都是不稳定的）

采用机器人方式的缺点：

1. Javascript 人员更难为测试编写底层代码（因为一些底层代码将使用 Java）

2. 简单

关于您的其他问题：

1. 学习曲线 - 在机器人和量角器上都很容易
2. 可用的 IDE - 我正在为机器人框架使用 IntelliJ 插件。 IntelliJ 的企业版（要花很多钱）与 Protractor 作为 IDE 配合得很好。
3. 易于自动化 AngularJS UI 测试 - 一旦你在 Robot 中有 Angular 关键字，你就很好了。在此之前，非常艰难。

Answer 2

Robot Framework 非常轻量级，学习曲线非常快，从我使用它的不同地方可以看出。在 IDE 方面，大多数都有插件（如果你已经有喜欢的 IDE，我不建议使用RIDE）。

要回答问题 3) 和 4)，我想说这完全取决于您的组织和文化。如果 end-2-end 测试将​​由 Web App Angular 开发人员编写，那么最好坚持使用 Protractor，因为这一切都在 JavaScript 生态系统中。但是，如果您有一个单独的 QA 团队负责测试，他们可能确实会发现一些量角器/javascript 对于他们必须做的事情来说是复杂的/重量级的。由于 QA 的核心编码比开发人员少一点，我发现 Python 更合适、更容易。而在这种情况下，Robot Framework 是一个非常不错的选择。