积极展望后的正则表达式匹配模式答案

【问题标题】：Regex match pattern after positive look ahead积极展望后的正则表达式匹配模式
【发布时间】：2015-01-12 03:32:41
【问题描述】：

我有一个正则表达式正在做一个积极的前瞻。积极的前瞻依赖于字符串中存在的“cfu/ml”，但不包含在结果中。

这是正则表达式：

((((less|greater)\s*tha[nt]\s*)?[><]*[\d]+[\sx,.-]*)*)+(?=CFU\s?/\s?ML)

例如字符串：“100,000,000 x 85 x 9345 cfu/ml”

Match1：“100,000,000 x 85 x 9345”

这工作得很好，但是在积极的前瞻之后尝试匹配任何东西都行不通。我正在尝试做的是像这样在积极展望之后添加另一个结果捕获组。

((((less|greater)\s*tha[nt]\s*)?[><]*[\d]+[\sx,.-]*)*)+(?=CFU\s?/\s?ML)\s*blah

例如字符串：“100,000,000 x 85 x 9345 cfu/ml blah”

Match1：“100,000,000 x 85 x 9345”

Match2：“废话”

在积极的前瞻性工作之后似乎什么都没有，有人知道我该如何解决这个问题吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

前瞻是零宽度——它们不匹配任何字符，它们只是断言在字符串中的那个点某些条件为真。因此，如果前瞻匹配，那么它后面的字符将是 CFU / ML 或任何其他前瞻匹配的字符。

您想忽略这些字符，不过——这意味着不仅要断言它们存在，还要实际使用它们，这样它们就不会成为匹配组的一部分。例如，您可以将前瞻设置为非捕获组。完全匹配的字符串中仍会包含那些额外的字符，但捕获组不会包含它们。

【讨论】：

换一种说法，积极的前瞻性放在正则表达式的中间是没有意义的。实际上，您真的只想在正则表达式的末尾使用它们。放弃前瞻，只使用普通表达式。
好的，我明白你们在说什么，像这样 (((less|greater)\stha[nt]\s)?[>
@mgmedick：基本上，是的。我想。 Markdown 稍微破坏了您的评论，但分组看起来很正确。
@mgmedick：但是，如果您不希望子模式成为匹配组的一部分，您可能也希望使它们不被捕获。 (?:subpattern) 对此有好处。你的模式看起来会匹配像100,000,000 x >85 x less than 9345 CFU/ML blah 这样的字符串。这是否有效取决于您自己，或者如果无效，您是否需要担心得到这样的字符串。