django.test.TestCase vs unittest vs django.utils.unittest.TestCase 之间的区别

Question

我仍在使用 Django 1.2.1，我认为对于较新的 Django，我们不使用 import unittest，然后使用 unittest.TestCase。

插图

import unittest
class TestThis(unittest.TestCase):

from django.utils.unittest import TestCase
class TestThis(TestCase):

from django.test import TestCase
class TestThis(TestCase):

根据PyCon2011 talk，第二个稍微效率更高。

这是显示关系的diagram：

所以django.utils.unittest 和django.test 继承自unittest 或unittest2。

我不确定以下是否正确。请帮忙编辑。

 ________________________________________________________________
|  Name                   |  Django Version  |  Python Version  |
-----------------------------------------------------------------
|  unittest               |     >= 1.0       |      >= 2.6      |
-----------------------------------------------------------------
|  django.utils.unittest  |     >= 1.3       |       ??         |
-----------------------------------------------------------------
|  django.test            |     >= 1.0       |      >= 2.6      |
|   - SimpleTestCase            >= 1.4              >= 2.7      |
|   - LiveServerTestCase        >= 1.4              >= 2.7      |
-----------------------------------------------------------------

就效率而言，三者中哪一个更好？许多 Django 开发人员在测试时进行模拟，因此有时甚至不需要数据库。当我们运行 manage.py test myapp.MyClass 时，有没有办法不创建表？对于旧版本（1.3 之前），哪个更好？

Answer 1

Django 的TestCase 增强了unittest.TestCase 的一些额外功能：

• 自动加载夹具。
• 将每个测试包装在一个事务中。
• 创建一个 TestClient 实例。
• Django 特定的断言，用于测试重定向和表单错误等内容。

一般来说，您应该很可能使用 Django 的 TestCase 子类之一。通常这将是django.test.TestCase，为了提高效率，它将测试包装在数据库事务中并使用回滚来“撤消”数据库中的测试。如果您需要在测试中手动管理事务，则需要使用django.test.TransactionTestCase，因为您无法在事务中启动/回滚事务。

使用django.test.TestCase 有一些小注意事项，有关详细信息，请参阅注释here。

还有：

如果您只是在寻找一种更快地运行测试的方法，请查看 running your tests in memory，并且（如果您使用的是 South），请设置 SOUTH_TESTS_MIGRATE = False 以告诉 South 使用 a（更快） syncdb 创建测试数据库时，而不是运行迁移。