一致性级别与 Cassandra 原生二级索引有何关系？答案

【问题标题】：How does consistency level relate to Cassandra native secondary index?一致性级别与 Cassandra 原生二级索引有何关系？
【发布时间】：2021-08-19 11:51:15
【问题描述】：

一致性级别与二级索引有何关系？如果例如在没有限制的二级索引查询中使用 QUORUM 进行查询？ Cassandra内部：先查询所有节点本地索引，然后用本地索引查询的结果（分区），使用QUORUM获取索引分区数据？

这就是为什么下面的陈述是正确的？：

问：“在使用二级索引时，一致性级别的选择如何影响集群可用性？”

A：“因为二级索引是分布式的，所以集群中的 ALL 令牌范围必须有可用的 CL 节点才能完成查询。例如，使用RF = 3，当环中连续三个节点中有两个不可用时，CL = QUORUM 的所有二级索引查询都会失败，但 CL = ONE 的二级索引查询会成功。无论集群大小如何，都是如此。”

【问题讨论】：

标签： cassandra

【解决方案1】：

您指定的一致性级别决定了读取请求必须有多少副本可用。

在执行需要二级索引的查询时，这不仅适用于法定人数的节点，这次也适用于所有令牌范围的法定人数。

例如一个有6个节点A到F的集群，如果节点A的token范围是50到100，并且节点B和C是环右边的相邻节点，那么对于一个读查询的一致性为@ 987654321@ 2 个节点 A/B/C 必须可用于令牌范围 50-100 的索引查找。对 DC/ring 中的所有其他令牌范围重复此要求。

因此，二级索引查找非常昂贵，因此我们建议您避免使用它们，并在性能对您很重要的情况下尽可能进行非规范化。干杯！

【讨论】：

感谢埃里克。一个后续问题。执行秒时。索引查询，C*首先读取本地索引表，然后在个节点上进行索引查找。协调器是向集群中的所有节点发送初始索引查询还是仅发送 RF 数量的节点？
索引查找是分散收集的，所有节点都被查询，因为协调器不知道数据存储在哪里。干杯！
这也是我的理解，但是在使用 CQL TRACING ON 分析 sec.index 查询时，看起来并非所有节点都被查询，但我在阅读日志时可能遗漏了一些东西。似乎在测试仲裁索引查询时，例如3 节点集群，RF 3，仅查询 3 个节点中的 2 个。还是非常感谢！