我写这篇文章是对你的策略的假设：
下面的答案有一种假设你想传播 repo-per-sln 方法的味道。 “我们最好将所有内容快速放入一个 git repo 并稍后分开，还是一块一块地转移到 git 中？”是一个真正要问的问题。我只参与了一次完整的迁移，并且协调工作非常重要，因为 ppl 周五使用 TFVC 回家，但周一使用 Git 进来。
我提出这个是因为你提到你的老板
希望 [你] 建立一个合适的 Git 存储库来替换现有的 TFVC 存储库
使用“适当的 Git 存储库”（单数）可能会改变您处理事物的方式，尤其是在 AzDO CI/CD 方面。
关于（我的）答案：
我如何将这些解决方案中的一种仅放入单个 Git 存储库中
如果解决方案是真正独立的，并且您不依赖于其他解决方案，则为您的存储库创建一个具有您喜欢的名称的目录，并对其进行良好的复制粘贴处理。然后你可以在那里初始化一个 git repo（不要忘记为 VS 项目包含一个好的 .gitignore 文件）并提交初始更改。然后，您可以将 AzDO 项目 repo 设置为要推送到的远程。
如果您是 Git 新手，您可能希望在 AzDO 上初始化存储库并在本地克隆，而不是手动将 AzDO 设置为您在本地创建的存储库的远程。然后您仍然可以使用锤子（阅读：复制/粘贴）将您的 TFVC 代码放入新的 git 存储库中。
如果解决方案与项目和程序集引用相互依赖，那么您需要真正考虑这里的策略。在我最近的迁移中，我们选择使用 NuGet 包来交付跨多个服务或产品共享的组件。在这种情况下，您可能希望从共享代码开始。将这些东西放在自己的位置并实施交付策略是一个很好的起点，并且会让您真正了解迁移将采取的措施。
在这种情况下我应该使用哪些工具？
我倾向于将 Git Bash 用于大多数这样的事情，但“对每个人来说都是他自己的”。正如@DanielMann 所提到的，您的工具将由您真正需要的历史记录来定义。到目前为止，我在所有迁移中都支持他的观点。 “让过去成为过去。”此最新迁移还选择放弃本地 Team City 构建配置，转而支持 SC >> CI >> CD 的纯 AzDO 实施。
2) TFS 具有三个分支：dev、main 和 master（它们是解决方案文件夹的父级）。如何将其中一个分支引入 Git（即，我只想将 Master 引入）？我必须包括所有分支吗？
我将把这两个问题的顺序颠倒一下：
我必须包括所有分支吗？
没有。 TFVC 跟踪文件，因此每个分支都有自己的文件系统。
2) TFS 具有三个分支：dev、main 和 master（它们是解决方案文件夹的父级）。如何将其中一个分支引入 Git（即，我只希望 Master 引入）？
再次，使用锤子。您应该在本地文件系统中创建一个新区域来表示存储库。例如：我的 repo 容器是 c:/src/ 然后我有代表每个单独 repo c:src/r1/ c:src/r2/ 等的目录。 （注意：我的名字比示例中的名字好得多）。一旦你有了这个，从所需的 TFVC 分支获取最新的并敲定。
可能会头痛
确保您可以让其他开发人员停止对您正在迁移的代码进行更改。如果您还要设置 AzDO CI/CD 管道，您最终可能会更改项目以使其正常工作。如果开发人员仍在更改您正在处理的源代码，您将希望在 TFVC 中回显您的更改以供他们在上面编写，否则当您尝试将新更改重新锤入 git 时，您将陷入合并地狱。