ivy 的 override 标签和 force=true 属性有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between ivy's override tag and force=true attribute?ivy 的 override 标签和 force=true 属性有什么区别？
【发布时间】：2015-05-19 10:54:28
【问题描述】：

这是一个例子。我们正在处理 ivy 2.1 和 ant 1.8.3。我们的一个项目直接依赖于 'math' 版本 5.1 和 'common' 版本 1.4.6。但是 'common' 直接依赖于 'math' 版本 5.2。

<dependencies>
   <dependency org="home" name="math" revision="5.1" conf="runtime" />
   <dependency org="home" name="common" revision="1.4.6" conf="runtime" />
</dependencies>

由于 'common 的直接依赖关系，可以肯定该解析将收集 'math' 版本 5.2。由于它会导致编译器错误，我想使用 'math' 5.1，因此我尝试在所有依赖项标签之后将正确的 override 标签放入 ivy xml：

<override org="home" module="math" rev="5.1" />

它应该工作并且只收集 5.1 版本。事实证明，它实际上在 IntelliJ IDEA 14 和 Eclipse 4.3 中工作，所以在各自的 ivy 插件解析之后，我只能看到 'math' 版本 5.1 在项目的库中。我检查了 Ivy Visualizer 视图中的依赖关系图，看起来还不错。

但是，当我使用合适的 ant 构建目标之一时，它会因编译错误而失败，因为它解析的是 'math' 版本 5.2 而不是 5.1(!!)。

根据 ivy 的文档覆盖

" 在直接依赖带来传递性时很有用您想要更改修订版的依赖项，实际上没有声明对它的依赖”

据说

覆盖在任何其他操作之前完成，在一个称为依赖的阶段描述符中介。然后传递依赖的行为与如果它是用新值声明的。

因此它也应该与 ant build 一起使用，但行为与预期相矛盾。最终我们发现依赖标签的 force 属性 (force="true") 是救援，它在 IDE 和 ant 之后产生了预期的库结构建立分辨率。基于常春藤文档：

...dependency 元素还支持一个 force 属性（从 0.8 开始），指示冲突管理器强制进行修订与此处给出的依赖关系。

为什么覆盖标签会导致不同工具的矛盾行为以及为什么 force="true" 有效？如果有人能突出（轻微？）差异，我将不胜感激。

【问题讨论】：

标签： java eclipse ant intellij-idea ivy

【解决方案1】：

我从未使用过覆盖功能，但一直使用 force="true"，它在“大多数”情况下效果很好。

我今天确实遇到了我的一位开发人员的问题，其中 force="true" 似乎正在工作（摘要显示选择正确版本（强制版本）的冲突）。但是在发生个别文件冲突之后，它选择了被驱逐模块的版本，不知道为什么。

【讨论】：