【发布时间】：2013-01-26 19:11:01
【问题描述】：
根据与 IBM Rational ClearQuest 相关的Wikipedia details，该产品的“最新”版本于 2011 年 10 月发布。
我是否正确地假设 IBM 不再积极开发它，并且他们的替代 Rational Team Concert 是他们在这个领域的首选产品？
【问题讨论】：
标签： alm clearquest rational-team-concert
【发布时间】：2013-01-26 19:11:01
【问题描述】：
请允许我自我介绍一下，我是 Howie Bernstein，ClearCase 和 ClearQuest 产品经理。现在，我们处于公开测试阶段，其中包含 ClearCase 和 ClearQuest 的两个重要特性。 ClearCase 处于测试阶段，带有用于 ClearCase 元素的基于角色的访问控制列表，而 ClearQuest 处于测试阶段，带有 ClearQuest Web 中的多记录更新（以及一些其他特性）。如果您目前是 ClearCase 或 ClearQuest 客户，您可以在此处访问公开测试版：https://www14.software.ibm.com/iwm/web/cc/earlyprograms/rational/cacv801/
将 RTC 视为 ClearCase 和 ClearQuest 的替代品是错误的。这将完全取决于您的组织所依赖的 ClearCase 和 ClearQuest 的哪些特性。对于在 ClearCase 中很少使用动态视图、流程触发器、构建审计（和其他）的组织，那么切换到 RTC SCM 可能是一个合理的考虑。 ClearQuest 也是如此。如果您的组织利用 ClearQuest 的高级自定义功能并依赖这些功能来执行您的自定义工作流程，那么 RTC 可能不是您的理想解决方案。
在我们的开发组织中，我们同时使用这三种方法。我们将 ClearQuest 用于外部 RFE 和 APAR 提交和工作流程，我们将 ClearCase 用于我们的 SCM（在 ClearCase 和 ClearQuest 团队以及整个 IBM 的其他团队中），我们将 RTC 用于我们的工作项目规划和执行。我们在 CC/CQ 和 RTC 之间拥有出色的桥接和同步功能，使这成为可能。
至于未来，我们有开发团队致力于 ClearCase 和 ClearQuest 的新功能，我们计划在未来推出新版本。
【讨论】：
-
+1，非常完整的答案，比我的更准确。我不认为 RTC 会取代 ClearCase 和 ClearQuest，而更多的是提供各种开发生命周期阶段（请求、代码更改、构建）之间的集成，以便于从 one 引用进行审计和可追溯性。但是，从客户（我一直在与之合作）的角度来看，无论是在预算限制（3 个产品的许可证）还是在参考管理（三个不同的数据库）方面，都使用这三个是不行的。
-
您好 VonC，我同意预算限制和管理都是问题。对于前者，我想让您知道，对于 ClearQuest，我们授权用户免费使用 RTC Contributor：www-01.ibm.com/support/docview.wss?uid=swg21599656。我们确实拥有并且正在研究解决 ClearCase 预算问题的其他解决方案。虽然单独的 RTC 可以为 ALM 提供单一数据库解决方案，但我们的客户并不总是可能离开 ClearCase 和 ClearQuest。对于那些寻求 ALM 解决方案的客户，我们会尽力而为。
像 ClearQuest 这样的 ClearCase 仍在“维护”中，但没有任何新的突出功能。
RTC 更像是三个工具的集合：
- 工作项管理（替代 ClearQuest）
- 源代码控制管理（Jazz 源代码控制，替代 ClearCase）
- 构建引擎（类似于 BuildForge，但也能够通过 RTC4 与 Hudson/Jenkins 通信）
因此，RTC 不仅仅是 ClearQuest 的替代品，而是一种确保应用程序开发生命周期中可追溯性的方法：
- 来自初始请求（工作项）
- 代码更改（源代码管理）
- 从特定版本的代码构建（构建引擎）
【讨论】：
-
感谢您的回答——我所说的积极开发是指它得到了维护，但是（例如）不会有 9.x 版本——我想我们说的是同样的事情。正如您所说，RTC 是一个 ALM 环境，因此与 HP ALM 之类的东西相比，而不是像 ClearQuest 这样的单个活动提供者更具可比性。
-
@DaveG 是的，RTC 绝对不仅仅是 ClearQuest。更像是微软方面的 TFS。