与 Python 3.5 中的 typing.Generic 相比，issubclass 是否被破坏？答案

【问题标题】：Is issubclass broken for comparing with typing.Generic in Python 3.5?与 Python 3.5 中的 typing.Generic 相比，issubclass 是否被破坏？
【发布时间】：2016-11-01 13:16:06
【问题描述】：

如何确定给定类是否是任何typing.Generic 的子类？调用issubclass 似乎没有像我预期的那样工作：

import typing

T = typing.TypeVar('T')

class A(typing.Generic[T]):
    pass

class B:
    pass

issubclass(A, typing.Generic)
>>> True

issubclass(B, typing.Generic)
>>> Traceback (most recent call last):
... <more traceback lines here>
File "<some_path>\env\lib\abc.py", line 225, in __subclasscheck__
    for scls in cls.__subclasses__():
TypeError: descriptor '__subclasses__' of 'type' object needs an argument

另外，我是否遗漏了什么，这是预期的行为还是错误？

那么，假设如果TypeError 被引发，那么它不是typing.Generic 的子类是否安全？

我正在使用 Python 3.5.2。

谢谢。

【问题讨论】：

应该是issubclass(B, typing.Generic[T])
它有效，是的，但仅在这种情况下，因为泛型可以提供多个类型参数。

标签： python python-3.x type-hinting

【解决方案1】：

这是预期的行为（至少目前是这样）。您不能将类型提示上下文中指定的类型与类混合。您可以将type 视为标签，表示可能的类型检查器。类是您与之交互的运行时对象。

更多关于打字模块的信息可以在thread on the issue tracker 中找到（具体请查看this 帖子）。

仅作记录，typing 仍然是临时的，在它被认为稳定之前，可能会发生许多错误和许多更改，他们仍在对其进行调整，并且没有任何保证。例如，在Python 3.5.1 中，您的代码在没有任何TypeErrors 的情况下运行顺利（根据我的收集，它们是在3.5.2 中引入的）：

issubclass(A, typing.Generic)
Out[28]: True

issubclass(B, typing.Generic)
Out[31]: False

【讨论】：