类指针的正确类型提示是什么？ [复制]答案

【问题标题】：What is the correct type hint for a class pointer? [duplicate]类指针的正确类型提示是什么？ [复制]
【发布时间】：2021-10-08 18:02:12
【问题描述】：

我不确定 类指针 是否是 python 中的正确术语，但我正在这个简约示例中寻找适当的类型提示：

class AnotherClass:
    some_var=5

class SomeClass:
    def some_function(self, model: AnotherClass) -> AnotherClass:
        return model()

当我用 mypy 对上面的 sn-p 进行 typecheck 时，会抛出以下错误：

some_dir/some_file.py:6: 错误：“AnotherClass”不可调用

所以：在这种情况下，模型参数的适当类型提示是什么？

以下删除了mypy错误，但似乎不对..

def some_function(self, model: Callable[..., AnotherClass]) -> AnotherClass:
    return model()

【问题讨论】：

Callable[..., AnotherClass] 如果只想构造类，其实比Type[AnotherClass] 更好的解决方案。在您的情况下，您甚至会想要 Callable[[], AnotherClass]，因为您希望 __init__ 不接受任何参数。
@MarioIshac 你能详细说明一下吗？为什么更好？引用的问题不包括此解决方案。
Callable[..., AnotherClass] 和 Type[AnotherClass] 是同等（非）类型安全的，因为两者都允许传递违反 __init__ 签名的参数。前者故意抛弃类型安全（使用...），后者允许具有与AnotherClass 不同的__init__ 签名的子类。 Callable[[], AnotherClass] 是唯一的类型安全选项，因为它只允许 AnotherClass 或其子类在 __init__ 中具有 0 个参数（不包括 self）。
见这个：mypy-play.net/…。只有take_3 被mypy 捕获（因为它是最安全的），尽管所有三个在运行时都失败了，因为没有a 被传递给SubAnotherClass 的__init__。

标签： python mypy

【解决方案1】：

我相信您想要Type[AnotherClass]，因为您传递的是类本身，而不是该类的实例。

用 C 注释的变量可以接受 C 类型的值。相反，用 Type[C] 注释的变量可以接受本身就是类的值 - 具体来说，它将接受 C 的类对象。

【讨论】：