当dotpeek用“//存根方法（仅'ret'指令）”填充方法时是什么意思答案

【问题标题】：What does it mean when dotpeek fills a method with "// Stub method ('ret' instruction only)"当dotpeek用“//存根方法（仅'ret'指令）”填充方法时是什么意思
【发布时间】：2016-05-13 04:06:41
【问题描述】：

我偶然发现了这个question 询问 linq 的聚合算法，并认为这是最好通过逆向工程来回答的问题，所以我去了 Visual Studio 并编写了以下代码（这段代码是为了使用在一个 Compact 框架项目中，Combine 函数只能有两个参数）：

    public static string Combine(string path1, params string[] paths)
    {
        return paths.Aggregate(path1, System.IO.Path.Combine);
    }

然后我将光标设置到 Aggregate 方法，按 F12 键（我安装了 Resharper），然后被引导到以下代码：

// Decompiled with JetBrains decompiler
// Type: System.Linq.Enumerable
// Assembly: System.Core, Version=3.9.0.0, Culture=neutral, PublicKeyToken=969db8053d3322ac, Retargetable=Yes
// MVID: 77D23A6E-E19D-435B-9CBB-733D74F92072
// Assembly location: C:\Program Files (x86)\Reference Assemblies\Microsoft\Framework\WindowsEmbeddedCompact\v3.9\System.Core.dll

Lots of stuff...

public static TAccumulate Aggregate<TSource, TAccumulate>(this IEnumerable<TSource> source, TAccumulate seed, Func<TAccumulate, TSource, TAccumulate> func)
{
  // Stub method ('ret' instruction only)
}

现在显然，这不是我调用 Aggregate 时运行的代码，因为... Aggregate 做了一些事情。问题是反编译器的这个结果究竟意味着什么？什么是对“聚合”方法进行逆向工程的合适方法？

--编辑--

我刚刚意识到我上面所说的只有在 Compact Framework 项目中完成时才是正确的，当我反编译标准框架的 Aggregate 时，我得到了正确的源代码。

【问题讨论】：

附带说明：您知道源代码是免费提供的吗？ referencesource.microsoft.com/#System.Core/System/Linq/…
哇，谢谢！我不是，然而，在这种情况下，我已经知道“聚合”是做什么的，这不是我第一次遇到这种情况，所以我仍然有兴趣了解如何正确反编译。

标签： c# linq compact-framework reverse-engineering dotpeek

【解决方案1】：

如果您想反编译 CF 程序集，您必须使用实际的 BCL，而不是 Studio 中通常用作参考的存根（不，我不知道他们为什么这样做）。我看到您使用的是 3.9，所以我不确定您需要查看的路径，但是对于 3.5，您可以在此处找到它们：

C:\Program Files (x86)\Microsoft.NET\SDK\CompactFramework\v3.5\Debugger\BCL

【讨论】：