has_secure_password 是否使用任何形式的盐渍？答案

【问题标题】：Does has_secure_password use any form of salting?has_secure_password 是否使用任何形式的盐渍？
【发布时间】：2012-04-25 18:22:53
【问题描述】：

我想使用has_secure_password 将加密密码存储在数据库中。如果has_secure_password 使用任何形式的盐渍，我在互联网上找不到。如果它使用盐渍，它是如何工作的？谁能帮我澄清一下？

提斯

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby-on-rails-3 encryption passwords salt

【解决方案1】：

has_secure_password 使用bcrypt-ruby。 bcrypt-ruby 自动为您处理盐的存储和生成。来自bcrypt-ruby 的典型哈希如下所示：$2a$10$4wXszTTd7ass8j5ZLpK/7.ywXXgDh7XPNmzfIWeZC1dMGpFghd92e。使用以下函数在内部拆分此哈希：

def split_hash(h)
  _, v, c, mash = h.split('$')
  return v, c.to_i, h[0, 29].to_str, mash[-31, 31].to_str
end

对于这个函数产生的示例哈希：

版本：2a
花费：10
盐：$2a$10$4wXszTTd7ass8j5ZLpK/7。
哈希：ywXXgDh7XPNmzfIWeZC1dMGpFghd92e

BCrypt::Password 的==-函数提取盐并将其应用于传递的字符串：

BCrypt::Password.create('bla') == 'bla' # => true

【讨论】：

我相信作者是在询问关于盐的单独列。我们无法控制这种盐，所以对于用户来说，它就像一个哈希扩展器——只破坏 1 列使得破解我们的密码只是时间问题。
问题是“has_secure_password 是否使用任何形式的盐渍？”，确实如此。我认为大多数时候整个数据库都会受到损害，因此如果将盐保存在额外的列中并没有什么区别。但是，您是对的，在数据库的单个列被破坏的情况下更安全。
为了澄清 fabi 的意思，bcrypt-ruby 自动生成一个 salt 并将其与 password_digest 列中的散列密码连接起来。见github.com/codahale/bcrypt-ruby#salts
不回答用户的问题。用户问我们是否可以自己加盐？因为当我测试一个示例密码“indu”并检查不同版本的 bcrypt 生成的哈希值时，在不同的机器上，哈希值是相同的。如果它被加盐，不同的安装/应用程序将生成不同的哈希，所以如果数据库被黑客入侵，但不是提到盐的文件，那么黑客将无法根据某些哈希数据库检查密码哈希。
我猜你的环境有问题，当我在 irb 中反复运行 BCrypt::Password.create('indu') 时，每次调用都会得到不同的哈希值（如预期的那样）。