【发布时间】:2014-11-29 11:30:37
【问题描述】:
假设我有一个 message 关系,我在其中保存使用此命令创建的消息:
CREATE TABLE message
(
id serial primary key,
foo1 integer,
foo2 integer,
foo3 text
)
我们有一个函数可以获取消息并将其从关系中删除,如下所示:
CREATE FUNCTION get_and_delete_message(p_foo1 integer)
RETURNS TABLE(r_id integer, r_foo1 integer, r_foo2 integer, r_foo3 text) AS $$
DECLARE
message_id integer;
BEGIN
SELECT id INTO message_id FROM message WHERE foo1 = p_foo1 LIMIT 1;
RETURN QUERY SELECT * FROM message WHERE foo1 = p_foo1 LIMIT 1;
DELETE FROM message where id = message_id;
END;
$$ LANGUAGE plpgsql;
假设READ_COMMITTED 隔离级别可能是来自两个用户的两个并发事务返回相同的消息,尽管显然只有一个删除/获取它。这不是我的应用程序所期望的行为,我希望只有一个用户可以阅读一条消息。
假设 REPEATABLE_READ 这不会发生。
但在阅读了FOR UPDATE 之后,我想也许仍然可以使用READ_COMMITTED 级别并将get_and_delete_message 函数更改如下:
...
BEGIN
SELECT id INTO message_id FROM message WHERE foo1 = p_foo1 LIMIT 1;
RETURN QUERY SELECT * FROM message WHERE foo1 = p_foo1 LIMIT 1 FOR UPDATE;
DELETE FROM message where id = message_id;
END;
...
据我了解,在第二个 SELECT 中使用 FOR UPDATE 实际上会锁定返回的行直到事务结束,因此如果我们有 2 个并发事务,则只有一个会真正返回并删除消息。
是这样吗?还是我也应该做SELECT id INTO message_id FROM message WHERE foo1 = p_foo1 LIMIT 1 FOR UPDATE?我找不到任何有关将SELECT INTO 与FOR UPDATE 结合使用的信息。有什么想法吗?
【问题讨论】:
标签: sql postgresql transactions plpgsql isolation-level