MVCS - 模型视图控制器服务答案

【问题标题】：MVCS - Model View Controller ServiceMVCS - 模型视图控制器服务
【发布时间】：2011-08-07 19:50:02
【问题描述】：

我已经使用 MVC 很长时间了，听说过“Service”层（例如在 Java Web 项目中），我一直想知道这是否是 真实的架构模式因为我找不到很多关于它的信息。

MVCS 的想法是在控制器和模型之间有一个服务层，以封装所有可能在控制器中的业务逻辑。这样，控制器就在那里转发和控制执行。并且您可以在许多控制器（例如，网站和 Web 服务）中调用 Service，而无需重复代码。

【问题讨论】：

“我一直在想，这是否是一种真正的架构模式”……嗯，与其他设计模式差不多或不那么真实 :) 这一切都是为了选择最有意义的抽象 - - 在这种情况下，当您处理各种上游数据源（数据库模型、其他 Web 服务等）时，MVCS 似乎是比 MVC 更有用的抽象，尤其是当您开始考虑公开您的作为服务工作。当我有一个后来公开为 REST API 的 Web 应用程序时，这种模式帮助我重用了很多代码。

【解决方案1】：

多年来我一直在使用 MVCS 模式，但我不知道其他人这样做过，因为我在网上找不到任何可靠的信息。如果你愿意，我会本能地开始使用它，它从来没有让我失望过 Laravel 项目。我会说它对于中型项目来说是一个非常可维护的解决方案，尤其是在业务逻辑不断变化的敏捷环境中工作时。关注点分离非常方便。

说到这里，我发现服务层对于小型项目或原型来说是不必要的，什么都不是。我犯了在制作原型时使项目过于复杂的错误，这最终意味着需要更长的时间才能将你的想法付诸实践。如果您认真考虑在中期维护项目，那么 MVCS 是 IMO 的完美解决方案。

【讨论】：

【解决方案2】：

服务层可以有多种解释方式，但它通常是您拥有核心业务处理逻辑的地方，位于 MVC 架构之下，但位于数据访问架构之上。

例如，一个完整系统的层可能如下所示：

视图层：您选择的 MVC 框架和代码
服务层：您的控制器将调用该层的对象来获取或更新模型或其他请求。
数据访问对象：这些是您的服务层将调用以获取/更新所需数据的抽象。该层通常会调用数据库或其他一些系统（例如：LDAP 服务器、Web 服务或 NoSql 类型的数据库）

然后服务层将负责：

您在 MVC 中使用的模型可能来自也可能不来自您的服务。您可能希望获取您的服务提供给您的结果，并将它们处理成更特定于您的媒体（例如：网页）的模型。

【讨论】：

我通常使用服务进行外部访问。虽然 MVC 将包含我所有的应用程序特定逻辑，但我将使用 DBService 或 FacebookOAuthService 之类的东西来进行对其他系统的所有外部调用。或者包装第三方库而不是紧密集成，可以更容易地切换库。对我来说，考虑这样的服务很有意义。
此外，您的服务层的模型将更像是一个数据传输对象，这可能会或可能不会直接转换为直接满足视图要求的东西
这听起来像是一个 MVC，但增加了外观以保持控制器清洁。

【解决方案3】：

我自己一直在考虑这种模式，而在其他任何地方都没有看到任何对此的参考，并在 Google 上搜索并在这里找到了您的问题 :)

即使在今天，也没有多少人谈论或张贴关于这个的

视图-控制器服务模式。

想让你知道其他人也有同样的想法，上图是我的看法。

目前我正在一个项目中使用它。

我在模块中有它，上图中的每一层都有它自己的独立模块。

服务层是“连接器”“中间人”“服务器端控制器”，因为“客户端”端控制器为客户端做的，“服务”为服务器做的。

换句话说，客户端“控制器”仅与“服务”即服务器端控制器“对话”。

控制器 ---> 来自

服务层获取信息或将信息提供给服务器端需要它的层。

服务本身不做任何事情，只是将服务器层与他们需要的东西连接起来。

这是一个代码示例：

【讨论】：

我对这种架构风格的唯一担忧是假设数据模型将具有与“视图”要求相同的“形状”。如果它们是 1 比 1 或接近它，你可以专门为视图堵塞几个属性，我想这没关系，但很多时候 DataModels 是从存储角度设计的，而 ViewModel 是从视图透视。
有“DataModels”和“ViewModels”，上图做的很快，做的很差:)