MVC 不是一个通用的解决方案,而且大多数时候它都做错了,无法兑现承诺:实际上修改模型也需要修改控制器,因为它做错了。如果你真的想要模型和控制器之间的松散耦合 - 人们通常会忽略这一点 - 你必须使用service pattern (open as image)。几乎没有人真正做到这一点。
Django 没有在 PHP 世界中盲目地遵循 MVC 大惊小怪/伪模式,而是采用了pragmatic approach。因为在软件开发的共同现实中,开发者编写的东西是让用户看到的。然后用户(你的老板、客户、客户......)将“看到”你的工作,并最终给出他希望如何“看到”它的意见。通过使用 Django,开发人员可以采用更“面向视图”的开发模式并猜测是什么:它使截止日期更容易遵守,用户更满意。如果你仔细想想,它有其“nosql-ish”的想法,即视图(一般视图,而不是 django 视图)应该是幕后发生的事情的老板。
我要感谢 Django 没有做错 MVC,这与 99% 的 PHP MVC 实现不同。
另一方面,Django 是唯一允许在应用程序之间进行适当隔离的框架。每个应用程序可以有:
- 型号
- 观看次数
- 模板
- 网址
- 静态文件
- 测试
- 表格
- 可选插件(管理员、ajax 选择过滤器、django-authority 权限、django-notifications 通知等)
因此,即使您的模型/视图/模板将被捆绑,您的项目也可以相关地划分为小型(也称为:易于维护)和松散耦合的应用程序。只有相关模型/视图/模板/东西被捆绑在一起。在 Django 中,你不想要一个带有大视图和 url 脚本的大模型脚本。例如,你不希望Article 和FootballMatch 这样的两个模型类生活在一起,你想制作一个“文章”/“博客”应用程序和一个可以独立生活的“运动”应用程序。当然有时它们必须绑定,在这种情况下,在 90% 的情况下在项目级别是可行的(如果你碰巧需要绑定模型或模板标签,你会制作另一个应用程序,“blog_sport”)。
例如,在 Model 类中定义 get_absolute_url() 方法是一种超级常见的做法。是的,理论上必须只包含业务逻辑的模型类现在与您的 urls 定义相关联。这在实践中有多糟糕?!好吧,实际上它很棒,因为添加此方法需要两秒钟,然后您可以在使用模型的任何地方使用它:无论是在视图中还是在模板中。此外,其他应用程序(例如django.contrib.admin)也会使用它。
另一个稍微复杂的 Django 辉煌示例是查询是惰性求值的。这意味着,您的视图函数/类将定义一个类似blog_list = Blog.objects.all() 的查询,但如果它调用类似{% for blog in blog_list %} 的查询实际上将在模板中执行。因此,在这种情况下,业务逻辑发生在模板中,如果在呈现模板之前出现故障:您保存了一个查询。但这还不是全部,如果您的模板仅显示计数 {{ blog_list.count }},则 select 查询将不会产生,只会执行计数查询。 “一般视图”决定需要什么业务逻辑。这与 MVC 的承诺相去甚远,但老实说:这有多实用?
我的观点是,您可以错误地应用理论,正确地应用(这会减少您选择喜欢 5 个包含所有语言的 web 框架),或者只是以优雅和立即以禅宗方式完成工作的实用方法:这是 Django 的选择。