【问题标题】:Parameter "size" of member operator new[] increases if class has destructor/delete[]如果类具有析构函数/删除[],则成员运算符 new[] 的参数“大小”会增加
【发布时间】:2018-01-28 14:50:37
【问题描述】:

以下代码中的 4 个类:A、B、C 和 D。

他们都有一个成员operator new[]

另外,

  • B 有一个构造函数;
  • C 有一个析构函数;
  • D 有一个成员operator delete[]

输出成员operator new[]的参数size和4个类的sizeof

new[] A 40
new[] B 40
new[] C 48
new[] D 48
sizeof(A) 4
sizeof(B) 4
sizeof(C) 4
sizeof(D) 4

size的差异是什么原因?

代码(我知道很丑):

#include <iostream>
using namespace std;

class A {
    int i;
public:
    static void* operator new[](std::size_t size) throw(std::bad_alloc) {
        cout << "new[] A " << size << endl;
        return malloc(size);
    }
};

class B {
    int i;
public:
    static void* operator new[](std::size_t size) throw(std::bad_alloc) {
        cout << "new[] B " << size << endl;
        return malloc(size);
    }
    B() {}
};


class C {
    int i;
public:
    static void* operator new[](std::size_t size) throw(std::bad_alloc) {
        cout << "new[] C " << size << endl;
        return malloc(size);
    }
    ~C() {}
};

class D {
    int i;
public:
    static void* operator new[](std::size_t size) throw(std::bad_alloc) {
        cout << "new[] D " << size << endl;
        return malloc(size);
    }
    static void operator delete[](void* p, std::size_t size) {
        free(p);
    }
};

int main() {
    A* a = new A[10];
    B* b = new B[10];
    C* c = new C[10];
    D* d = new D[10];
    cout << "sizeof(A) " << sizeof(A) << endl;
    cout << "sizeof(B) " << sizeof(B) << endl;
    cout << "sizeof(C) " << sizeof(C) << endl;
    cout << "sizeof(D) " << sizeof(D) << endl;
}

关于操作系统和编译器:

编译:clang++ 和 g++ 的结果相同

clang++ test.cpp -o test -std=c++11
g++     test.cpp -o test -std=c++11

操作系统:Linux Mint 18.2 Cinnamon 64 位

编译器:

clang++ -v

clang version 3.8.0-2ubuntu4 (tags/RELEASE_380/final)
Target: x86_64-pc-linux-gnu
Thread model: posix
InstalledDir: /usr/bin
Found candidate GCC installation: /usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.9
Found candidate GCC installation: /usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.9.3
Found candidate GCC installation: /usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/5.4.0
Found candidate GCC installation: /usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/6.0.0
Found candidate GCC installation: /usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.9
Found candidate GCC installation: /usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/4.9.3
Found candidate GCC installation: /usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/5.4.0
Found candidate GCC installation: /usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/6.0.0
Selected GCC installation: /usr/bin/../lib/gcc/x86_64-linux-gnu/5.4.0
Candidate multilib: .;@m64
Selected multilib: .;@m64
Found CUDA installation: /usr/local/cuda

g++ -v

Using built-in specs.
COLLECT_GCC=g++
COLLECT_LTO_WRAPPER=/usr/lib/gcc/x86_64-linux-gnu/5/lto-wrapper
Target: x86_64-linux-gnu
Configured with: ../src/configure -v --with-pkgversion='Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.4' --with-bugurl=file:///usr/share/doc/gcc-5/README.Bugs --enable-languages=c,ada,c++,java,go,d,fortran,objc,obj-c++ --prefix=/usr --program-suffix=-5 --enable-shared --enable-linker-build-id --libexecdir=/usr/lib --without-included-gettext --enable-threads=posix --libdir=/usr/lib --enable-nls --with-sysroot=/ --enable-clocale=gnu --enable-libstdcxx-debug --enable-libstdcxx-time=yes --with-default-libstdcxx-abi=new --enable-gnu-unique-object --disable-vtable-verify --enable-libmpx --enable-plugin --with-system-zlib --disable-browser-plugin --enable-java-awt=gtk --enable-gtk-cairo --with-java-home=/usr/lib/jvm/java-1.5.0-gcj-5-amd64/jre --enable-java-home --with-jvm-root-dir=/usr/lib/jvm/java-1.5.0-gcj-5-amd64 --with-jvm-jar-dir=/usr/lib/jvm-exports/java-1.5.0-gcj-5-amd64 --with-arch-directory=amd64 --with-ecj-jar=/usr/share/java/eclipse-ecj.jar --enable-objc-gc --enable-multiarch --disable-werror --with-arch-32=i686 --with-abi=m64 --with-multilib-list=m32,m64,mx32 --enable-multilib --with-tune=generic --enable-checking=release --build=x86_64-linux-gnu --host=x86_64-linux-gnu --target=x86_64-linux-gnu
Thread model: posix
gcc version 5.4.0 20160609 (Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.4)

【问题讨论】:

  • 由于这不是标准规定的内容,请您说明您使用的是什么平台(操作系统,32/64 位)和编译器?还有,编译时是否开启优化。
  • 只有我一个吗? prog.cc:7:51: error: ISO C++1z does not allow dynamic exception specifications 使用 GCC 8。@JohnZwinck (s)他提到了 64 位。
  • 不使用clang,而是使用另一个编译器。在情况 A 和 B 中,默认析构函数什么都不做,因此编译器不关心调用它。在 C 的情况下,我们有一个用户定义的构造函数被调用,因此编译器必须存储调用它的次数。可能需要一些额外的字节。与情况 D 类似,我们需要以某种方式将size 参数设置为delete[]。但只是猜测。此外,如果班级成员比int 更复杂,结果可能会有所不同。
  • 增加的空间是 8 个字节在 10 个对象之间共享,因此它不是每个对象的成本。

标签: c++ destructor new-operator delete-operator


【解决方案1】:

这些额外的 8 个字节用于存储有关已分配内容的信息,以便正确销毁对象(程序需要知道需要销毁多少对象)并使用正确的第二个参数调用 T::operator delete[]。根据生成的程序集(见本答案末尾),存储的值为元素个数(此处为10)。

基本上:

  • 对于AB,析构函数是空操作,所以不需要知道必须销毁多少元素,而且你没有用户定义的delete[] ,所以编译器会使用默认的,显然不关心第二个参数;

  • 对于C,析构函数是use-defined,所以一定要调用(不知道为什么没有优化...),所以程序需要知道会有多少个对象销毁;

  • 对于D,您有一个用户定义的D::operator delete[],因此程序必须记住分配的大小,以便在必要时将其发送到D::operator delete[]

如果您将int 属性替换为具有重要析构函数的类型(例如std::vector&lt;int&gt;),您会注意到AB 的这8 个字节。

您可以查看为C 生成的程序集(g++ 7.2,无优化):

; C *c = new C[10];
  call C::operator new[](unsigned long)
  mov QWORD PTR [rax], 10   ; store "10" (allocated objects)
  add rax, 8                ; increase pointer by 8
  mov QWORD PTR [rbp-24], rax

; delete[] c;
  cmp QWORD PTR [rbp-24], 0
  je .L5
  mov rax, QWORD PTR [rbp-24] ; this is c
  sub rax, 8
  mov rax, QWORD PTR [rax] ; retrieve the number of objects
  lea rdx, [0+rax*4]       ; retrieve the associated size (* sizeof(C))
  mov rax, QWORD PTR [rbp-24]
  lea rbx, [rdx+rax]
.L7:
  cmp rbx, QWORD PTR [rbp-24] ; loops to destruct allocated objects
  je .L6
  sub rbx, 4
  mov rdi, rbx
  call C::~C()
  jmp .L7
.L6:
  mov rax, QWORD PTR [rbp-24]
  sub rax, 8
  mov rax, QWORD PTR [rax] ; retrieve the number of allocated objects
  add rax, 2               ; add 2 = 8 bytes / sizeof(C)
  lea rdx, [0+rax*4]       ; number of allocated bytes
  mov rax, QWORD PTR [rbp-24]
  sub rax, 8
  mov rsi, rdx
  mov rdi, rax
  call operator delete[](void*, unsigned long)

如果您不熟悉汇编,这里有一个安排好的 C++ 版本的引擎盖下发生的事情:

// C *c = new C[10];
char *c_ = (char*)malloc(10 * sizeof(C) + sizeof(std::size_t)); // inside C::operator new[]
*reinterpret_cast<std::size_t*>(c_) = 10; // stores the number of allocated objects
C *c = (C*)(c_ + sizeof(std::size_t));    // retrieve the "correct" pointer

// delete[] c; -- destruction of the allocated objects
char *c_ = (char*)c;
c_ -= sizeof(std::size_t); // retrieve the original pointer
std::size_t n =            // retrieve the number of allocated objects
    *reinterpret_cast<std::size_t*>(c_); 
n = n * sizeof(C);         // = n * 4, retrieve the allocated size
c_ = (char*)c + n;         // retrieve the "end" pointer
while (c_ != (char*)c) {
    c_ -= sizeof(C);                  // next object
    (*reinterpret_cast<C*>(c_)).~C(); // destruct the object
}

// delete[] c; -- freeing of the memory
char *c_ = (char*)c;
c_ -= sizeof(std::size_t);
std::size_t n = 
    *reinterpret_cast<std::size_t*>(c_); // retrieve the number of allocated objects
n = n * sizeof(C) + sizeof(std::size_t); // note: compiler does funky computation instead of 
                                         // this, but I found this clearer
::operator delete[](c_, n);

现在您很高兴知道编译器会为您完成所有这些工作;)

【讨论】:

  • 汇编中没有隐藏任何东西。
  • 看起来'new'存储块的大小,就像'malloc'一样。因此,实际上大小存储了两次,一次用于 malloc,一次用于 new - 看起来效率非常低。
  • @Nuclear 看起来 'new' 存储对象的大小,而 'malloc' 存储字节的大小。
  • 我想知道你如何获得C++版本的程序集。
  • @chaosink 是我自己从汇编中写的——只是为了帮助那些不太了解汇编的人。
猜你喜欢
  • 1970-01-01
  • 2016-01-31
  • 2014-03-13
  • 2011-06-11
  • 2011-11-05
  • 2021-08-30
  • 1970-01-01
  • 1970-01-01
  • 2017-02-10
相关资源
最近更新 更多