派生类销毁的最佳实践是什么？答案

【问题标题】：What is the best practice for derived class destruction?派生类销毁的最佳实践是什么？
【发布时间】：2020-11-02 11:10:18
【问题描述】：

我们知道基类析构函数被标记为虚拟，以便正确销毁派生类实例作为基类型指针。那么下面这些派生类析构函数的做法有什么区别呢？

还有已知的最佳实践吗？

【问题讨论】：

1.和 2. 是一样的。 override 只是给你编译器检查。 3.和4.也一样。 virtual 派生到子类。在子类中没有必要。如果设置了override，virtual 是多余的。恕我直言 dont declare a destructor if you don't need it, declare a destructor with override` 和 default 如果您需要声明，如果您需要自定义析构函数，请使用 override 声明析构函数。

【解决方案1】：

入门：我们希望Baseclass::~Baseclass 是虚拟的，而class Derived 是从Baseclass 派生的公共的。

简单的析构函数：如果没有从Derived 派生的其他类（并且永远不会），这就是您基本上将使用的。不要将所有析构函数声明为虚拟，而是更喜欢使用 2 中所述的 override 关键字。例外：您创建了一个分片库并希望人们安全地从您的库中派生类。
带覆盖的析构函数：如果您声明一个派生类并想调用它的基类析构函数，请使用override。这样，如果您忘记将virtual 添加到基类析构函数中，将会出现编译错误。
带有覆盖和默认析构函数的析构函数：如果您忘记将基类析构函数声明为虚拟，也会出现编译错误。如果您不需要执行特殊的清理任务（例如释放 HEAP 分配的内存），请使用此选项。更好/更干净，然后写~Derived() {}
所有的组合：好吧，声明一个虚拟的析构函数并使用覆盖没有任何好处。无论如何，Override 都会将该方法（在本例中为 destrcutor）声明为虚拟方法。见：https://en.cppreference.com/w/cpp/language/override。所以和3一样。

【讨论】：