C ++ - 定义自定义析构函数时程序崩溃[关闭]答案

【问题标题】：C++ - program crashes when defining custom destructor [closed]C ++ - 定义自定义析构函数时程序崩溃[关闭]
【发布时间】：2018-07-01 09:43:04
【问题描述】：

我有这样的课：

class Foo{
public:
    Foo* next = nullptr;

    Foo() = default;

    Foo(Foo *next){
        Foo::next = new Foo(*next);
    }

    Foo(const Foo &copy){
        next = new Foo(*copy.next);
    }


    ~Foo(){
        delete next;
    }
}

它可以编译，但是当我在任何地方实例化该类时，程序崩溃了。使用调试器时，会在delete next 处触发“断点陷阱”。

这是为什么呢？

编辑：

问题是，在某些情况下，next 可以设置为在类之外创建的指针。我以为你可以删除在任何地方创建的指针。

【问题讨论】：

“为什么？”因为你违反了 3/5/0 的规则
其他的东西是什么？
你的程序不应该尝试删除之前没有用 new 初始化的东西。
请向我们展示更多上下文..
请创建minimal reproducible example

标签： c++ destructor

【解决方案1】：

您的指针next 未初始化，指向某事未知。 delete 将（很可能，如果你幸运的话）试图删除它。确保指针指向使用new 分配的内存或者是nullptr。

【讨论】：

您应该比回答一个迫使您做出如此多假设的问题更好，因为它与 MCVE 没有任何相似之处。
@bolov 他发布的代码包含一个明显的错误......我有点惊讶你认为我应该是通灵者并且看到这个错误会变成“不是错误”。我没有假设......代码有一个错误，就像这里写的那样，我指出了它。
谢谢我有几个实例，我接受了在类之外创建的指针。我现在已经解决了这个问题。谢谢你:)
@nvoigt 当我看到带有[other stuff] 的初始架构代码时，很明显（至少对我而言）他只是展示了声明和析构函数，而忽略了代码的重要部分。 [other stuff] 告诉我他并不打算将其作为 MCVE，并且他的真实代码对 next 进行了某种初始化/赋值