为什么这种隐式转换如何以及为何起作用答案

【问题标题】：Why how and why this implicit conversion works为什么这种隐式转换如何以及为何起作用
【发布时间】：2019-09-30 13:03:38
【问题描述】：

我不明白为什么 c1 = {1, 2, 3, 4} 和 c2 = {5, 6, 7, 8} 工作正常，没有声明的构造函数，编译器生成的编译器不适合.

我试图通过显式转换来理解：(C&) { 1, 2, 3, 4} 和 (const C&) { 1, 2, 3, 4}，但它不起作用。如果编译器提供了带有初始化列表的默认构造函数，还是我从错误的角度考虑问题？

#include <cstdlib>
#include <iostream>
using namespace std;

namespace A001 {
class A { public: int a; double b; };
class B { public: int a; double b; };
class C { public: A a; B b; };
void test() {
    C c1 = { 1,2,3,4 }, c2 = { 5,6,7,8 };
        cout << c1.b.a + c2.a.b;
   }
}

【问题讨论】：

阅读aggregate initialization。
请注意，如问题第一段所述，它不是c1 = {1, 2, 3, 4} 和c2 = {5, 6, 7, 8}。这是C c1 = {1, 2, 3, 4} 和（隐式）C c2 = {5, 6, 7, 8}。
“编译器生成的编译器”你的意思是......构造函数？虽然编译器生成的编译器让我觉得我们已经走到了历史的尽头。
是的，我的意思是构造函数，只是有点分心。我熟悉结构大括号初始化，但遇到了这样的类代码，所以有点困惑。

标签： c++ initialization c++17 copy-constructor default-constructor

【解决方案1】：

这不是隐式转换，它是aggregate initialization + brace elision。例如

C c1 = { 1,2,3,4 }

等价于

C c1{ {1,2}, {3,4} }

【讨论】：