为什么要调用不带括号的新日期？ [复制]答案

【问题标题】：Why would you invoke new Date without parentheses? [duplicate]为什么要调用不带括号的新日期？ [复制]
【发布时间】：2014-02-01 17:06:53
【问题描述】：

我刚刚在 Gmail 中打开开发工具时看到了这个 sn-p：

var GM_TIMING_END_CHUNK1=(new Date).getTime();

我通常会期待这样的事情，因为调用不带括号的构造函数是相当罕见的（至少直到现在我从未见过）：

var GM_TIMING_END_CHUNK1=new Date().getTime();

或

var GM_TIMING_END_CHUNK1=Date.now(); //newer browsers

这样做有什么好处，行为有什么不同吗？所需的字符数量完全相同，因此简洁不是理由。

【问题讨论】：

如果您想将日期作为对象，var d = new Date; 怎么样？这样可以节省两个字符。也许这样做是为了让 C++ 程序员更容易熟悉，其中默认构造函数不使用括号调用所谓的“最令人烦恼的解析”（至少从历史上看；我不知道这种行为在最近的版本中是否发生了变化C++ 标准）。

标签： javascript datetime constructor

【解决方案1】：

如果不传入任何参数，可以在JS中不带括号调用构造函数，效果是一样的。

new Date() 与 new Date 相同。

但是，当您想在结果对象上调用方法时会有所不同：

new Date().getTime() 有效，但 new Date.getTime() 无效，因为在后一种情况下，解释器假定 getTime 是 Date type 的方法，但事实并非如此，getTime 是实例方法- 仅存在于构造对象中。为了克服这个问题，你可以在构造函数调用周围加上括号，告诉解释器它是一个表达式：

(new Date).getTime()

这种方式首先计算表达式，然后在作为 Date 实例的结果上调用 getTime。

【讨论】：

【解决方案2】：

除了现有的关于可选括号的 cmets——即new Date() <==> new Date——还要注意Date.now是一个静态方法。也就是说，没有任何Date 对象被实例化。该方法是Date 构造函数本身的属性。这样一来，就和其他两个例子不一样了。

就风格而言，我更喜欢包含所有可选的括号以保持一致性和清晰性：

(new Date()).getTime()

【讨论】：

【解决方案3】：

当函数用作对象构造函数并且没有传递任何参数时，括号是可选的。 d = new Date; 与 d = new Date(); 的含义相同。

【讨论】：

好的，这看起来很合理，谢谢。那么，这种做法如此罕见有什么原因吗？
@m90 我会说这并不常见，因为它会损害可读性并且仅在您不想传递任何参数时才有效。
这种情况并不常见，因为它会混淆像您这样的人。 :) 在诸如 Ruby 之类的语言中，您可以在其他上下文中调用不带括号的方法或函数，而不仅仅是构造，但在 Javascript 中这是一种特殊情况，大多数程序员可能甚至不会尝试它。

【解决方案4】：

这两个语句没有区别，括号是可选的，所以程序员通常会去掉它。

在你的第二个例子中：

new Date().getTime();

在调用函数或属性之前，程序员遵循将对象包装在括号中的一种良好做法。所以它会是：

(new Date()).getTime();

如上所述，对象括号是可选的。所以更简洁的代码是：

(new Date).getTime();

【讨论】：

【解决方案5】：

您可能想看看这个答案： Can we omit parentheses when creating an object using the "new" operator?

基本上new Date 等同于编写new Date()，尽管您可能更喜欢使用new Date() 以保持一致性，因为JavaScript 中的函数和构造函数非常相似，并且无括号的语法对于函数调用绝对是非法的。

【讨论】：