描述性 URL 与基本 URL答案

【问题标题】：Descriptive URLs vs. Basic URLs描述性 URL 与基本 URL
【发布时间】：2010-10-27 17:18:19
【问题描述】：

我有一个网站，我正在对所有链接使用干净的 URL。我想知道对于简短的基本 URL 与较长的描述性 URL 有何看法。

例如，如果我的网站是关于乔治亚斗牛犬足球新闻的，那么哪个更适合 SEO？

或

我读了很多书，但我对简单与描述性的因素感到困惑。任何人都可以根据 SEO 经验发表意见吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

可读性很好，可能有助于您的排名。在您的示例中，确切的域很重要，例如

georgiabulldogs.com/news

和

southerncollegesports.com/news

会给用户留下非常不同的期望。

在某些情况下，可键入性也很重要，而且在您希望人们输入 URL 的任何时候，长连字符或带有 ID 的 URL 都很糟糕。

【讨论】：

【解决方案2】：

我喜欢第二个。

No.1 从 SEO 的角度来看，如果在 URL 中添加关键字会更好。（添加关键字比 null 更好，但不确定这在排名中到底有多少）并采取 SRACKOVERFLOW。 COM 也在做同样的事情。

No.2 从访问者的角度来看，第二个是可读的。这对最终用户有好处，谷歌没有理由不计算这个元素！

【讨论】：

【解决方案3】：

除了 Google 之外没有人确切知道这对排名有多少影响，但它会有所帮助，Google recommends that you use hyphens（正如您所展示的那样）。这也往往会增加搜索结果页面的点击率。我发现这篇文章非常有用：

【讨论】：

【解决方案4】：

从最终用户的角度考虑。

我不知道 Google 在其排名中真正使用了多少网址。这是很明显被欺骗的东西（比如关键字），我怀疑它在他们的算法中很低。他们所做的工作的核心是计算传入链接，并尝试识别实际页面内容的含义。

但用户喜欢可读的 URL。它给了他们一个暗示，他们将得到什么。我知道可读的 URL 会大大增加我点击某物的可能性（比如在电子邮件中）。

【讨论】：

【解决方案5】：

有关此主题的详细信息，请参阅 here 和 here。

【讨论】：

【解决方案6】：

描述性格式，因为搜索引擎可以在 URLinside 中提取关键字。除此之外，我认为没有太大区别。我个人更喜欢简单的格式，但我对 URL 很着迷！

【讨论】：