TTL 与 default_time_to_live 哪个更好，为什么？答案

【问题标题】：TTL vs default_time_to_live which one is better and why?TTL 与 default_time_to_live 哪个更好，为什么？
【发布时间】：2018-10-07 21:36:02
【问题描述】：

要求很简单：我们必须创建一个只有 24 小时数据的表。我们有两个选择

每次插入都会破坏 TTL
使表属性 default_time_to_live 24 小时。

我对这两件事都有大致的了解，但在内部，哪一个对处理墓碑有帮助？还是两者都会产生相同数量的墓碑？哪一个会更好，为什么任何参考链接都会受到赞赏。

【问题讨论】：

谢谢大家！！！从 Mikea 那里得到了所需的答案...

标签： cassandra datastax-enterprise ttl

【解决方案1】：

如果你使用 Cassandra 3.0 还可以定义物化视图，详见：https://docs.datastax.com/en/cql/3.3/cql/cql_using/useCreateMV.html

使用 TTL 不是那么有效，因为您会生成大量墓碑，这取决于数据量可能会影响您的读取性能。

我认为您关于 TTL 的问题也在这里得到解答：

cassandra TTL for table behaviour

【讨论】：

请注意，物化视图存在很多错误，它被视为实验性功能

【解决方案2】：

如果一个表上有default_time_to_live，那么超过这个时间限制的行会被立即删除，而不会写入墓碑。这不会影响已设置显式 TTL 的行/列。这些将被立碑。

如果您沿着 TTL 路线走，那么您应该考虑将表上的 gc_grace_seconds 属性设置为小于默认值（10 天）的值。特别是如果您正在查看 24 小时 TTL。

参考资料：

How data is deleted

CREATE TABLE properties

About Deletes and Tombstones in Cassandra

【讨论】：

感谢 Mikea 提供所需参考链接的回答。很有帮助！！！
@mikea 你能告诉我为什么default_time_to_live 不需要墓碑吗？谢谢。
确实，default_time_to_live 似乎确实使用了墓碑，请参阅另一个 stackoverflow 帖子：How default_time_to_live would delete rows without tombstones in Cassandra?

【解决方案3】：

如果你使用 Go，那么 GocqlX 使用基于表模型的 RewriteRows 函数解决了这个问题。

https://github.com/scylladb/gocqlx/commit/13ef8ceaf1c1661ec51459347e6b2aea6e59037c

例子：

    if err := session.ExecStmt("ALTER TABLE XXXXX WITH default_time_to_live = 0"); err != nil {
        return err
    }
    if err := table.RewriteRows(session, myGocqlXTableModelForXXXXX); err != nil {
        return err
    }

对于大表，您应该使用 efficient full table scan 加上这种技术。

【讨论】：